Åklagaren ansåg att 26-åringen borde dömas för dråp i elva fall. Linköpings tingsrätt väljer dock att istället döma mannen för grovt vållande till annans död i tre av de elva fallen och straffet bestäms till fängelse i tre år. Han frikändes i övrigt.
I rättegången stod 26-åringen från Motala åtalad för att under hösten 2017 ha sålt drogen cyklopropylfentanyl via nätet, vilket enligt åtalet ledde till att elva av hans kunder avled efter att ha intagit preparatet.
Han åtalades för dråp, alternativt grovt vållande till annans död, och för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Mannen förnekade brott och hävdade att han inte visste att det han sålde var det förbjudna preparatet cyklopropylfentanyl, utan att han trodde att han bjöd det lagliga och svagare preparatet 2-me-maf. Han hävdade att det inte var bevisat att de elva männen dog till följd av intag av cyklopropylfentanyl och att det inte gick att utesluta att de inte dog av oavsiktliga överdoser utan att det rörde sig om självmord.
Under rättegången, som pågick i elva dagar, hördes ett stort antal efterlevande och vittnen.
Tingsrätten finner nu att mannen endast ska dömas för grovt vållande till annans död i tre av de elva fallen. Brott mot lagen om förbud mot hälsofarliga varor var under den tid som mannens hantering pågick ett uppsåtligt brott, det vill säga för fällande dom krävdes att mannen antingen visste att han sålde cyklopropylfentanyl eller åtminstone starkt misstänkte det men inte brydde sig om hur det låg till. Tingsrätten konstaterar att mannen hade sålt cyklopropylfentanyl men att det av olika handlingar inte framgick annat än att det han hade beställt från en leverantör i Kina var det lagliga medlet 2-me-maf. Tingsrätten anser att det mot den bakgrunden inte är bevisat att han agerade med uppsåt.
Domstolen konstaterar att det av utredningen framgick att alla elva avlidna hade intagit cyklopropylfentanyl som köpts från mannens bolag men också att fem av dem hade intagit även andra giftiga missbrukspreparat och att en möjligen hade gjort det.
Av rättsläkarnas uppgifter gick det inte att dra någon säker slutsats i frågan om de sex skulle ha avlidit eller överlevt om de bara hade använt bolagets cyklopropylfentanyl. Det anses därför inte vara bevisat att det var just bolagets cyklopropylfentanyl som medförde männens död varför åtalen i de sex fallen ogillades. De övriga fem hade bara använt cyklopropylfentanyl inköpt från bolaget, men i två av fallen var omständigheterna sådana att tingsrätten inte kunde utesluta att de avlida hade valt att begå självmord och att det alltså inte var oavsiktliga överdoseringar.
Tingsrätten konstaterar att mannen visste att han sålde ett fentanylpreparat även om han inte visste att det var just cyklopropylfentanyl och att han sålde det till missbrukare för att användas vid missbruk. Mot den bakgrunden – och då alla fentanylpreparat är farliga och svåra att dosera utan risk för överdosering – finner tingsrätten att han i vart fall vållat de tre personernas död. Tingsrätten anser att 26-åringen måste ha förstått att det fanns viss risk för dödsfall genom olycka men att det inte var bevisat att han måste ha insett att den risken var så betydande som krävs för likgiltighetsuppsåt
26-åringen ska betala 280 000 kronor i skadestånd till anhöriga till de tre avlidna. Han får också näringsförbud i tio år.