Generatoraffären började med att Tekniska verken skulle sälja ett begagnat dieseldrivet kraftverk. För att hitta en köpare gjordes ett muntligt avtal med Norrköpingsbon Alf Jacobsson och hans bolag. Jacobsson tog sedan in en gammal bekant, Kaj Carling, för att hjälpa till.
De båda hittade en köpare i Chile och affären slutfördes. Läs mer: Här finns första delen i granskningen av affären.
Därefter uppstod problem eftersom hela upplägget med Tekniska verken gjorts upp muntligt.
Frågan om vem som hade rätt till förmedlingsprovision har nu avgjorts av tre domare vid Norrköpings tingsrätt. De slår fast att Tekniska verken gjorde rätt när de betalade ut hela förmedlingsprovisionen på 4,26 miljoner kronor till Alf Jacobssons bolag och inget till Kaj Carling.
Efter att Alf Jacobsson fått dessa pengar slussade han vidare en mindre del – 141 000 kronor – till Kaj Carling. Även detta har det tvistats om och tingsrätten slår fast att Alf Jacobssons bolag borde ha betalat ut hälften av provisionen till Kaj Carling. På den punkten anas dock att tvisten är komplicerad. De tre domarna är nämligen inte överens.
Rättens ordförande Anders Heiborn är skiljaktig och anser att det inte kan bevisas att det finns ett avtal som styrker Kaj Carlings rätt att få del av provisionen. Han böjer sig dock för majoritetens syn på saken och domen lyder att Alf Jacobssons bolag ska ersätta Kaj Carling med 243 292 dollar. Det motsvarar i dag cirka 2 miljoner kronor.
Hela denna tvist har pågått i nästan fyra år och under de första åren av tvistande slår tingsrätten fast att det förekom bulvaner och skenavtal. Dessa skenavtal var enbart till för att Kaj Carlings sida ville undvika krav på att ställa säkerhet för rättegångskostnaderna. Dessa uppgifter har juristen Johan Levin framfört till tingsrätten och det anser tingsrätten vara försumligt. Han åläggs därför ett personligt betalningsansvar för delar av Tekniska verkens rättegångskostnader. Enligt tingsrättens dom har hans agerande ökat Tekniska verkens advokatkostnader med 200 000 kronor och det beloppet blir han nu personligen skyldig att betala.
Men inte heller på denna punkt är de tre domarna överens. Här är det domaren Lars-Ola Högsborn som är skiljaktig, enligt honom handlar det inte alls om skenavtal.
Med den här utgången i tvisten där Tekniska verken får rätt så ska Kaj Carling ersätta deras rättegångskostnader – summan blir 2 316 103 kronor. En del av detta krävs med solidariskt betalningsansvar även av den bulvan som förekom i inledningen av målet. Även de 200 000 kronor som krävs av juristen Johan Levin ingår här.
Tekniska verkens advokat Peter Skoglund hade dock krävt ett högre belopp. På förhandlingens sista dag lämnade han in en sluträkning på 2 648 660 kronor. Tingsrätten sänker beloppet och de tre domarna motiverar detta med att Peter Skoglunds inlagor varit "ordrika och omfångsrika" på ett sätt som varit onödigt. Läs mer: Här kan du läsa om sista förhandlingsdagen.
Eftersom Kaj Carling fick rätt mot Alf Jacobssons bolag så ska det bolaget förutom att betala cirka 2 miljoner kronor även ersätta hälften av Kaj Carlings advokatkostnader.
För Tekniska verkens del var segern väntad.
– Vi hade väntat oss den här utgången, samtidigt har det varit en väldigt lång resa och det är skönt att vi nu fått en dom som gått vår väg, säger Klas Gustafsson som är vice vd för Tekniska verken.
Kan du se att ni gjort något fel?
– Det är svårt att skydda sig mot någon som driver process i ond tro. Samtidigt är det väl klart så här i efterhand att vi kunde varit tydligare, att det hade varit bättre med ett skriftligt avtal redan från början, säger Klas Gustafsson.
Juristen Johan Levin, som drabbas av ett personligt ansvar för delar av rättegångskostnaden, hänvisar frågan till advokat Allan Stutzinsky.
– Jag tycker det är fullständigt totalt felaktigt. Rättens bedömning av frågan om skenavtal är också totalt felaktig. I den delen har de trampat helt fel, säger han.
Ska ni överklaga?
– Jag föreställer mig att vi överklagar i vart fall den delen. I det övriga har vi inte gjort några ställningstaganden ännu, säger Allan Stutzinsky.
Allan Stutzinsky har varit advokat för Kaj Carling, men även Johan Levin har funnits med som juridiskt biträde.
Den del av domen som rör Kaj Carling har Allan Stutzinsky ännu inte tagit ställning till hur den ska hanteras och Kaj Carling har inte läst domen.
– Jag måste prata med Allan Stutzinsky innan vi bestämmer hur vi ska göra, säger Kaj Carling.
Domen går att överklaga till hovrätten, men det är inte självklart att de tar upp den. Det krävs prövningstillstånd.
Vi har utan framgång sökt även Alf Jacobsson.