En fjärde person som polisen identifierat och vars dna säkrats i guldbutiken åtalades inte ens eftersom han befinner sig utomlands.
Den 15-åring som nu döms för rånet har i förhör sagt att den åtalade 18-åringen erbjudit honom att delta i rånet och var den som la upp planer och skötte förberedelser. Han har uppgett att 18-åringen utrustade honom med ett pistolliknande föremål och gav order om hur rånet skulle ske. Efter rånet lämnade, enligt 15-åringen, han och den fjärde personen stöldgodset i 18-åringens bil som stod parkerad i city. Han har sagt att 18-åringen arrangerat en taxi som hämtade upp dem efter rånet.
Den 18-årige mannen har förnekat inblandning och förklarat 15-åringens uppgifter med att denne ljugit för att få lägre straff. I förhör har 18-åringen sagt att han på råndagens förmiddag blev uppringd av en vän i en annan stad och hyrde en bil för att köra dit. Han har dock vägrat uppge vem vännen är eftersom vännen ”är rädd”.
Den 16-årige pojken har i förhör uppgett att han ”rent allmänt” har ett dåligt minne. Han har förklarat sin kontakt med 18-åringen med att de är vänner och att 18-åringen försöker hjälpa honom in i arbetslivet. Han har sagt att han umgicks med 18-åringen den aktuella dagen och att han eventuellt åkte i en bil som denne hyrt, men att han inte har något med rånet att göra.
Inne i Wissings guld använde rånarna en bogserögla från en bil för att slå sönder en monter och stjäla smycken. Efter att 18-åringen lämnat tillbaka hyrbilen saknades bogseröglan i den, enligt polisens utredning. Tingsrätten anser sig inte kunna dra några slutsatser av detta. ”Det har, såvitt framgår av den förebragta utredningen, inte närmare utretts om den bogserögla som hittades i butiken passar till den bil som NN hyrde” skriver rätten i sin dom.
Rätten kommer fram till att uppgifterna om 18-åringens och 16-åringens inblandning i rånet inte håller för att döma dem så som åklagaren velat. ”Även om det finns besvärande uppgifter för NN och NN i saken, är det vid en samlad bedömning av den förebragta utredningen inte tillförlitligen styrkt att de varit inblandade i rånet på det sätt som åklagaren har gjort gällande” skriver rätten.
Den 15-årige pojken som erkänt döms nu till ungdomsvård och ungdomstjänst. Han döms också att betala skadestånd till brottsoffren och ett försäkringsbolag på 38 500 kronor.
Eftersom 18-åringen och 16-åringen frikänns ska de heller inte betala de skadestånd som brottsoffren yrkat på att få från dem.