I mars 2022 valde Inspektionen för vård och omsorg, IVO, att anmäla tandläkaren till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN.
IVO hade granskat åtta patientfall och kommit fram till att tandläkaren varit grovt oskicklig vid utövningen av sitt yrke.
IVO skrev i beslutet att tandläkaren har "uppvisat stora kompetensbrister inom de odontologiska områdena röntgen, kariologi, parodontologi, endodonti, protetik, bettfysiologi och kirurgi. Han har även behandlat patienter med antibiotika utan angivande av indikation. Han har underlåtit att dokumentera väsentlig information om undersökningsfynd, behandlingsalternativ och genomförda behandlingar".
Vid en sammantagen bedömning ansåg IVO att tandläkarens brister och försummelser – ur ett patientsäkerhetsperspektiv – var så allvarliga att de skulle bedömas som grov oskicklighet. Myndigheten ansåg också att de brister som lagts tandläkaren till last "är av sådan allvarlig karaktär att det för att trygga patientsäkerheten är nödvändigt att hans legitimation återkallas fram till dess frågan om återkallelse har prövats slutligt."
HSAN prövade frågan och kom i december 2022 fram till att tandläkarens "oskicklighet får anses vara så allvarlig att den måste betecknas som grov". Myndigheten beslutade därför att hans legitimation skulle återkallas.
Ett återkallande av legitimationen innebär i praktiken ett yrkesförbud. Inspektionen för vård och omsorg valde i augusti 2023 att göra en polisanmälan mot mannen. Anledningen var att IVO fått information från Försäkringskassan om att mannen fortsatt att verka som tandläkare.
Enligt kammaråklagare Helene Gestrin fortsatte den före detta tandläkaren att utöva yrket på en klinik i Linköping – trots yrkesförbudet. Han ska obehörigen och mot ersättning ha fortsatt att utöva yrket. Vid inte mindre än sju tillfällen, mellan den 2 februari 2023 och den 1 juni samma år, ska mannen ha utövat yrket. Åklagaren har kallat sex patienter att vittna mot tandläkaren.
Åklagaren anser att mannen ska dömas för brott mot patientsäkerhetslagen. I förhör har han nekat till brott. Han hävdar att han vid några tillfällen varit med i behandlingsrummet – men att han då inte utförde några behandlingar. Så här säger han om ett av fallen:
– Jag kanske höll i sugen men jag gjorde inte behandlingen. Jag informerade tandläkaren som tog över vad jag hittills gjort och försökte få patienten trygg eftersom jag har haft honom länge. Eftersom jag sökt tandläkarlegitimation på nytt är det viktigt att visa på att jag fortfarande är insatt i rutinerna i yrket och visa för IVO att jag bryr mig om samhället och patienterna. Men jag understryker, jag har inte gjort någon behandling, säger den åtalade mannen i förhör.
Samtidigt åtalas en ledande företrädare för den aktuella kliniken i Linköping för medhjälp till brott mot patientsäkerhetslagen. Han ska, enligt åklagaren, ha tillåtet att mannen tillsammans med honom själv genomförde åtgärder vid tandläkarbehandling. Även han nekar till brott.
– Det är jag som har behandlat patienterna. Jag kan inte exakt säga vilka datum, men det är jag som har behandlat, säger den åtalade i förhör.
Straffet för brott mot patientsäkerhetslagen är böter eller fängelse i högst sex månader.