För två år sedan fattade bygg- och miljönämnden i Linköping två beslut som vållade debatt. En HSB-förening fick inte glasa in sina balkonger på Ryddalsgatan i Gottfridsberg och Stora hotellet fick avslag på sin ansökan om att få ha markiser uppe året runt.
Alliansen med M, C, L och KD reserverade sig den gången mot besluten. Nu när Alliansen tagit över majoriteten skickade både hotellet och HSB in nya ansökningar – och den här gången gick det vägen.
Båda besluten går emot tjänstemännen som anser att åtgärderna förvanskar värdefulla byggnader.
Markiserna vid Malt och Humle har fått sitta uppe sommartid. På vintern har fastighetsägaren tvingats montera ner dem. Ologiskt, tycker nämndens ordförande Stefan Erikson (M).
– Är den okej på sommaren så är den okej på vintern också. Vi ska inte krångla till det i onödan för näringsidkare.
HSB:s hus i Gottfridsberg är enligt tjänstemännens utredning "ett fint och tidstypiskt exempel på 1940-talets byggande".
– Men vi tycker inte att bevarandevärdet väger tyngre än de sökandes önskemål att utveckla sin fastighet. Inglasningen blir energibesparande och ger ett bullerskydd, kommenterar Erikson.
Oppositionspartierna röstade emot besluten.
Men ska bygglovsbeslut vara beroende av vem som för tillfället har majoriteten?
– I många fall är vi styrda av lagstiftning, prejudikat och planbestämmelser. Men här handlar det om bedömningar och då kommer den politiska dimensionen in. Vi vill vara mer tillåtande och hellre fria än fälla, säger Stefan Erikson.