Sent på kvällen att den 59-årige mannen och sov vid ett bord inne på en krog i centrala Linköping. Enligt honom själv var han inte särskilt berusad men trött.
Det hela slutade med att 59-åringen kom att misstänkas först och senare åtalas för att ha misshandlat en av krogens vakter.
Den aktuella vakten uppgav under rättegången att han hade gått fram till 59-åringen, som satt ensam vid ett bord och sagt till honom att gå ut och ta en nypa luft.
Men mannen vägrade och vakten ska sedan, tillsammans med en kollega, försökt övertala 59-åringen om att gå ut men fick på nytt svaret ”nej”.
Övertalningsförsöket ska ha pågått i mellan tre och fem minuter, enligt vakten. Och när vakterna försökte ta tag i 59-åringens armar, utdelade han ett knytnävsslag som träffade den ena vaktens haka. Det var i varje fall den version som senare nådde polisen och åklagaren.
– Det var ett riktat slag. Det medförde en smärta som satt i minst två veckor, förklarade vakten under rättegången mot 59-åringen.
Vaktens kollega vittnade också och bekräftade att misshandeln hade ägt rum. Enligt honom flög 59-åringen upp och slog till den andra vakten. Och han mindes händelsen bra eftersom den var speciell:
– Det är väldigt sällan som en äldre och medelålders man tillgriper direkt våld på det här sättet.
59-åringen uppgav själv att han inte har något minne av att vakten först pratade med honom.
– Det är möjligt att jag fäktade till med min högra hand nar jag blev uppdragen, sade 59-åringen och fortsatte:
– Jag vet inte om jag träffade någon med handen då, men det var i vart fall inte ett medvetet slag.
Enligt 59-åringen satt en kvinna också vid bordet och hon fick vittna under rättegången. Kvinnan uppgav att hon var relativt nykter den aktuella kvällen.
Hon hörde inte att vakterna pratade med den sovande mannen, som hon inte kände sedan tidigare.
– De gick fram och lyfte upp honom. Han gjorde inte någon gest. Han såg mest rädd ut. Det hela gick väldigt fort, förklarade kvinnan.
Och hennes vittnesmål, menar tingsrätten, sår tillräckligt tvivel för att kunna acceptera vakternas version helt och hållet och döma 59-åringen.
Tingsrätten friar därför mannen och han behöver inte betala skadeståndet på cirka 15 000 kronor som vakten hade krävt.