En polisman ställs under tisdagen inför rätta för att ha gjort en kroppsbesiktning på 17-åringen, utan misstanke om brott och utan att dokumentera ingripandet (läs artikeln här).
I polisförhör berättar 17-åringen att han hade en träning dels dagen innan, dels på morgonen då i skolan före det att ett par poliser från gatulangningsgruppen kom dit, hämtade ut honom från en lektion och tog urinprov på honom.
17-åringen går upp väldigt tidigt eftersom han bor långt bort från den aktuella skolan.
– Jag, mina ögon var jätteröda och jag var nog trött då, säger skoleleven.
Polisen som utredde brottsmisstanken om tjänstefel frågade om det var så som den brottsmisstänkte polismannen hävdar, nämligen att 17-åringen själv ville att provet skulle tas eftersom han skulle bli rentvådd.
– Nej, det tror jag inte, han sade att han var tvungen att ta det för han såg på mina ögon.
Var det aktuellt någon gång att du sade att du ville lämna själv för att bli rentvådd?
– Nej, säger 17-åringen.
Den åtalade polismannens kollega, en kvinna som var under upplärning då och som var behjälplig med att hämta utrustningen till urinprovet, säger att hon inte såg att 17-åringen var påverkad av någon narkotika.
– Sedan är inte jag någon expert men det var en trött kille som har en tidig start i skolan. Hur trevlig och lugn kille som helst, säger hon i polisförhör.
Enligt henne var det den nu åtalade polismannen som föreslog att de inte skulle ringa till polisens länskommunikationscentral, LKC, och rapportera in kroppsbesiktningen.
– Han sade att det här är väl inte enligt boken liksom, men det var väl inget mer med det ungefär, säger kvinnan och förklarar vidare att det kändes fel:
– Jag är väl den här extrema ordningsmänniskan så jag tycker väl att det är pinsamt, lite så där, och lite att det känns ju fel, för det är ju fel…