Den styrande Alliansen i Linköping saknar ett mandat i kommunfullmäktige – de har inte majoritet. Det betyder att om alla oppositionspartier lyckas bli överens så kan de bestämma.
Under tisdagen var ett sådant läge nära.
Vänstern hade skrivit en motion om att Linköpings kommun vid upphandlingar alltid borde tillämpa det som kallas verksamhetsövergång. Det betyder att personalen ska ha rätt till samma villkor även om ett nytt företag vinner upphandlingen.
– Det här handlar om personalens liv som ska upphandlas vart tredje eller vart femte år. Det handlar om deras villkor, deras möjligheter att få ta lån och deras möjligheter att kunna se framåt och bygga en framtid, sa Jessica Eek, Vänsterns gruppledare i fullmäktige.
Flera socialdemokrater höll med henne. Conny Delerud, Mikael Sanfridson och Ali Hajar höll anföranden och argumenterade för att fullmäktige borde bifalla motionen.
Den styrande Alliansen ville istället lyssna på kommunens jurister. Enligt juridikfunktionen finns en praxis utifrån hur lagen är skriven som gör det svårt att genomföra det som Vänstern önskar.
Kommunstyrelsens ordförande Niklas Borg tyckte också att Vänstern tog i väl hårt.
– Er motion har den dramatiska rubriken "stoppa social dumpning" som om det vore nåt vi ägnar oss åt i Linköpings kommun. Det vill jag påstå är helt felaktigt, sa han.
Ali Hajar (S) klev upp i talarstolen och påminde om att juridik och politik inte är samma sak:
– Jag är inte jurist, jag är politiker, därför handlar det här om vad jag vill. Jag får dra en parallell till det som nu kallas Linköpingsmodellen. Där har vi under många år arbetat mot socialtjänstlagen för att underlätta för människor. Nu är socialtjänstlagen på väg att ändras så det handlar väldigt mycket om vilja, inte bara lagtext. Juristerna säger att det inte går, som politiker säger jag att "jo det går visst".
När dessutom Miljöpartiet slöt upp på samma sida som Vänstern och Socialdemokraterna så saknades endast Sverigedemokraternas röster för att motionen skulle gå igenom.
Klas Ahlberg (SD) klargjorde då att de föredrar att tro på den juridiska expertisen.
– Jag kan hålla med om själva intentionen i motionen, men jag litar på tjänstemännens bedömning här. Detta är en juridisk fråga.
Vid voteringen röstade SD på att avslå motionen. Vänsterns motion förpassades därmed direkt till arkivet.
Det hjälpte inte att socialdemokraten Mikael Sanfridson dessförinnan försökt locka över SD.
– Klas Ahlberg, du har här möjligheten att visa att du är beredd att stötta renhållningsarbetare och alla andra som finns ute i våra verksamheter. Du säger att du håller med om mycket som står i motionen, men du är ändå beredd att rösta ner den. Det finns nog många som har förhoppningar om du och ditt parti Sverigedemokraterna ska leverera det ni säger, du har en chans här, sa Sanfridson.
Klas Ahlberg svarade:
– Det blir mycket retorik här. Skriv en ny motion med en annan att-sats som uppfyller lagens krav.