På en presskonferens förra veckan meddelade socialdemokraterna att man vill flytta fram bomässan. Underlaget består bland annat av en analys som visar att det finns en påtaglig risk att mässan inte kan hinner blir färdig till 2016.
Samtidigt kritiserade socialdemokraterna de höga exploateringskostnaderna, bristande bredd och kompetens i styrelsen och avsaknad av viktiga avtal, till exempel med markägaren Akademiska Hus.
– Det går inte att ange en exakt gräns för vad som är rimliga exploateringskostnader, men de kostnader som framkommit kring Smedstadbäcken anser vi vara för höga, säger Kristina Edlund, (S) vice ordförande i samhällsbyggnadsnämnden och styrelsemedlem i det bolag som ansvarar för LinköpingsBo2016.
"Man måste gnugga sig"
Muharrem Demirok (C), som är ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden och samtidigt vd för det bolag som driver LinköpingsBo 2016 kommenterar:
– Jag har aldrig varit med om att någon har kritiserats för nödvändiga exploateringskostnader. Kostnaderna för exploateringen av Vallastaden kan låta höga men det är så här det ser ut. Socialdemokraternas krav på att skjuta fram bomässan är ett led i valrörelsearbetet.
På grund av att mässan "blivit politik" fick Corren besked att tjänstemännen på Teknik- och samhälls byggnadskontoret inte fick svara på frågor om Linköpingsbo 2016 och alla politiska frågor skulle gå genom alliansens ansvariga politiker. Först efter påtryckningar fick Corren ta del av uppgifter om kostnader för exploateringen.
Finns det risk för att arkitektförslaget blir urvattnat och blek jämfört med arkitekternas ambitioner?
– Vi kommer aldrig att släppa den ideologiska grundidén men nu är vi mitt inne i en process när man måste gnugga sig mot varandra, säger Muharrem Demriok.
Har kommunen tagit på sig ett för stort projekt?
– Det här är nog det svåraste projektet vi åtagit oss men resecentrum kommer att bli ännu svårare. Men jag tvivlar inte på att resultatet kommer att bli bra och jag tvivlar inte på att mässan kan genomföras 2016.
"Problemet är tidsplanen"
Socialdemokraterna motiverar sitt utspel med att man vill ta ansvar för projektet,
– Om syftet varit att plocka billiga politiska poäng hade vi inte ägnat ett halvår åt att försöka förändra tidsplanen tillsammans med majoriteten, säger Kristina Edlund.
Flera aktörer känner sig uthängda på grund av utspelat. Hur ser du på det?
– Vi har pekat på sakförhållanden i frågan. Syftet har inte varit att skuldbelägga någon part i projektet. Det har funnits många omständigheter som lett till att tidsplanen spruckit. Problemet är därför tidsplanen och den borgerliga majoritetens ovilja att justera denna.
Ni har riktade kritik mot att bara representanter från kommunen och universitetet finns med i styrelsen för Bo 2016 men ni var ju själva med om att rösta fram två representanter från näringslivet förra veckan...
– En representant har diskuterats i styrelsen. Möjligt att den andra diskuterades på mötet tisdag eftermiddag efter vår presskonferens. Även om två utses är det långtifrån tillräcklig bredd på kompetens.