Muharrem Demirok (C) var med om att planera bostäder i Sättuna för tio år sedan. Nu vill han i stället bevara åkermarken.
Villabyggen i Sättuna, mellan Bergsvägen och Roxen, har varit en het politisk potatis i över ett decennium.
2012 sade kommunfullmäktige ja till en fördjupad översiktsplan som öppnade för 360 nya bostäder i området. Beslutet fattades efter en livlig debatt där miljöpartiet var motståndare mot byggplanerna, eftersom det till stor del rör sig om värdefull jordbruksmark. Även några folkpartister röstade emot och en centerpartist lade ner sin röst.
Muharrem Demirok (C) var en av politikerna som var med om att driva igenom översiktsplanen 2012. Nu är han ordförande i den nämnd som på onsdagseftermiddagen sade nej till Riksbyggens ansökan om att få bygga cirka 120 bostäder. Endast SD ville säga ja.
Beslutet går emot förslaget från plankontoret, som ville ge ett positivt besked i enlighet med översiktsplanen.
– Tiden har sprungit ifrån den här översiktsplanen. Sedan den antogs har åkermarken kommit i en helt ny dager. Vår civila beredskap och vår livsmedelsförsörjning har seglat upp som några av våra allra viktigaste frågor. Sättuna är ett område med några av Sveriges bästa jordar. Att då gå fram med en storskalig bostadsproduktion är inte rimligt, kommenterar Muharrem Demirok.
Demirok tillägger att det finns fler orsaker att säga nej. Det nya bostadsområdet skulle, enligt kommunen, kräva dyra kommunala investeringar – framför allt en ny tillfartsväg från Bergsvägen. Sättuna ligger delvis också innanför den bullergräns där Malmen motsätter sig byggnation.
Översiktsplanen delade in Sättuna i fem områden, där den befintliga bebyggelsen fick siffran 1. Riksbyggen ville bygga på den större delen av område 3 och på sikt fanns även tankar på område 4 och en del av område 5.
Riksbyggens marknadsområdeschef Patrik Rosenlund är besviken över beslutet.
– Vi är väldigt förvånade. Det blir svårt för oss som exploatörer att ge oss in i olika projekt om inte kommunen efterlever sina egna översiktsplaner. Dessutom är det – som vi ser det – inte åkermark utan betesmark, säger han.
Demirok håller inte med om att det är betesmark.
– Det är fortfarande väldigt bra åkermark, även om man på senare år lagt över det som betesmark för att man har haft för avsikt att omvandla till bostäder.
Men ni har släppt fram byggnation på åkermark på andra ställen i kommunen?
– Det går inte att vara helt kategorisk. I Vikingstad, till exempel, skulle det nästan inte gå att bygga något alls utan att använda åkermark.
En ansökan där tre markägare vill bygga 55 bostäder i Sättunas norra del, där det inte är lika bra jordbruksmark, har tidigare fått positivt planbesked. Mp röstade då emot.
2012 sedan klubbade kommunfullmäktige en plan för att bygga ut Sättuna med 360 bostäder. Nu verkar det inte bli mycket av de byggplanerna.