Det var chefen på en annan enhet, som anmälde den aktuella polismannen för att inte ha gjort rätt i samband med att en 17-årig skolelev fick lämna urinprov.
Polismannen hade enligt anmälan dels genomfört en kroppsbesiktning utan att det fanns misstanke om brott, dels låtit bli att rapportera händelsen.
Polismannen har hela tiden hävdat att han bara ville hjälpa 17-åringen att bli rentvådd, eftersom en skolkamrat falskeligen hade pekat ut denne som drogpåverkad.
Enligt polismannen var det som hände på skolan aldrig fråga om en tvångsåtgärd och därför har han inte heller brutit mot lagen.
Linköpings tingsrätt anser dock att åtalet för tjänstefel är styrkt och dömer honom till 30 dagsböter.
Polismannens påstående om frivillighet från 17-åringens sida är, enligt tingsrätten, vederlagt. Och omständigheterna är inte sådana att hans agerande kan bedömas som ringa.
Polismannen behöver dock inte betala något skadestånd till skoleleven. Tingsrätten anser att 17-åringen inte har visat att han blev utsatt för en så allvarlig kränkning att skadestånd bör utgå.