Den 24 februari förra året fick polisen larm om att en hund verkade vara övergiven. När patrullen kom till platsen befann sig dock hundens ägare redan där.
Poliserna noterade direkt att hunden var väldigt hopkrupen. Hunden var så smal att ryggraden stack upp och den var onormalt svullen på ena sidan av huvudet över högra ögat.
Polisen ifrågasatte varför inte 33-åringen hade tagit hunden till en veterinär. Mannen invände att han hade en tid bokad några dagar senare – men poliserna förklarade att läget var akut.
Dagen efter åkte 33-åringen till ett djursjukhus och fick träffa en veterinär som bedömde att hunden var rejält avmagrad. Veterinären ställde diagnosen livmoderinflammation. Något senare dog hunden.
33-åringen åtalades för djurplågeri. I förhör nekade han till brott och uppgav att han hade diskuterat den mat som hunden fick med personal i en djuraffär.
Linköpings tingsrätt anser att det är bevisat att hunden led under i vart fall början av februari till och med den 24 februari i fjol. Han borde, enligt rätten, ha tagit hunden till en veterinär mycket tidigare. Enligt domstolen förhöll sig mannen likgiltig inför att han utsatte hunden för onödigt lidande och han döms nu att betala 130 dagsböter på sammanlagt 24 700 kronor.
En av rättens nämndemän anmälde skiljaktig mening och ville frikänna mannen.