I det aktuella fallet var flickan endast 12 år och pojken var 15 år. De hade bara känt varandra en kortare tid, när brottet ägde rum i hennes bostad.
Under rättegången vidgick pojken de faktiska omständigheterna men menade att han inte var ansvarig för brott.
"Agerade i panik"
Vad som hände var frivilligt från bådas sida, förklarade han. Flickan uppgav däremot att hon hade agerat i panik.
Enligt pojken kom de överens om att ingen skulle få reda på vad som hade hänt. Sex veckor senare bröt dock flickan ihop och berättade för sin mor. En polisanmälan gjordes samma dag.
I början av juni åtalade kammaråklagare Marianne Staaf pojken för våldtäkt mot barn, vilket bestraffas med minst två års fängelse.
Uppfyller kraven
Tingsrätten påpekar i domen att gärningen som pojken utfört ”uppfyller de förutsättningar som gäller för att någon ska dömas för våldtäkt mot barn”.
Tingsrätten konstaterar dessutom att det är möjligt att bedöma ett sådant brott som mindre allvarligt men att den möjligheten ska utnyttjas restriktivt.
Högsta domstolen har tidigare sagt att om ett barn inte är mer än tolv år finns det inte något egentligt utrymme för att betrakta gärningen som mindre allvarlig.Trots det föregående väljer tingsrätten nu att döma pojken för sexuellt utnyttjande av barn till 60 timmars ungdomstjänst. Enligt tingsrätten måste en nyanserad helhetsbedömning dock göras i varje enskilt fall.
Tre förmildrande förhållanden lyfts fram i domen: att åldersskillnaden är ”förhållandevis liten”, att de ”tycks relativt jämställda i mognadsgrad”, samt att händelseförloppet avbröts av pojken ”på eget initiativ efter mycket kort tid och inte innefattat någon otillbörlig påverkan av målsäganden”.
Flickan hade genom sitt ombud yrkat att pojken skulle dömas till att betala 115 000 kronor till henne i skadestånd.
Tingsrätten anser dock att det yrkade beloppet, sett till omständigheterna vid gärningen, är ”väl tilltaget” och bestämmer att 25 000 kronor är skäliga. Pojkens föräldrar ska solidariskt betala 8 900 kronor av skadeståndet.