Drygt 2000 kunder och konstnärer, varav ett 20-tal i Linköping, blev lurade av konstkoncernen Timeless, något vi berättat om tidigare.
Mellan 2013 och 2018 erbjöds kunder att köpa konstverk med löfte om att galleriet skulle köpa tillbaka verket några månader senare med garanterad avkastning för att sedan sälja vidare verket. Affärsidén var ohållbar. 2018 blev konkursen ett faktum för Timeless.
Just nu pågår ett 30-tal tvister vid tingsrätterna i Ystad, Malmö och Linköping mot de agenter som tjänat enorma provisioner på pyramidspelet.
I Linköpings tingsrätt pågår en tvist mellan konkursboet och en 59-årig man från Åtvidaberg och en 62-årig man från Linköping. Konkursboet har stämt männen på sammanlagt drygt 3 miljoner kronor.
Timeless skulder till staten, det mesta i form av moms som aldrig betalats, uppgår till 98 miljoner kronor.
Men i mars beslutade Skatteverket trots det att betala in 40 miljoner till konkursboet Timeless. Pengarna utgör den moms som konstkoncernen trots allt betalade under de verksamma åren.
Orsaken till helomvändningen är att Skatteverket nu resonerar som konkursförvaltaren Patrik Kalman.
Han menar att Timeless bedrev en utlåningsverksamhet som hela tiden krävde att nya investerare anslöt, och betalade ännu högre belopp, för att skulderna till tidigare kunder skulle kunna betalas.
– I min utredning har jag visat att investeringsupplägget var ett pyramidspel. Skatteverket har köpt mina argument och min bevisning.
– Upplägget var ohållbart från början. Det genererade inga vinster, endast förluster. Därför är den vinstskatt Skatteverket drog felaktig.
Miljonerna har viss betydelse i konkursförvaltarens arbete med att driva in pengar.
– Jag får mer att röra mig med som konkursförvaltare vilket förenklar de fortsatta återvinningsprocesserna.
Men de Linköpingsbor som förlorat stora summor i bluffen bör inte ha för stort hopp om att få tillbaka sina pengar.
Eftersom konkursboets totala skulder överstiger 2 miljarder kronor blir tillskottet på de 40 miljonerna småpengar i sammanhanget.
– Jag kan redan nu säga att fordringsägarna med all sannolikhet inte kommer att få någon betydande utdelning, säger Kalman.
2019, när vi skrev om Timeless, var ytterligare två Linköpingsbor aktuella för stämning, men deras ärenden är avslutade.
Nådde ni förlikning?
– Jag kommenterar inte enskilda fall.