Kammaråklagare Gabriella Ergül anser att bevisningen mot 34-åringen är övertygande. Hon lutar sig bland annat mot en omfattande teknisk bevisning. I 34-åringens bil hittade polisen en rad blodiga föremål – som hade dna från både den mördade kvinnan och från den åtalade mannen.
34-åringen försvars av advokat Mats Tornéus som inte anser att bevisningen håller.
– Försvaret undrar var den konkreta bevisningen på brottsplatsen finns som binder min klient. Vi uppfattar att det inte finns någon sådan bevisning och därför ska min klient frikännas i det här målet, sade advokaten i en paus under rättegången i förra veckan.
Men hur förklarar din klient att det finnas blod från kvinnan på föremål i hans bil?
– Min klient har en alternativ hypotes som går ut på att ett alternativt gärningsförfarande eller en alternativ gärningsman inte kan uteslutas. Han menar att någon annan person kan ha utfört det här brottet och placerat gods i hans bil utan hans vetskap, sade advokaten.
Under de två första rättegångsdagarna höll åklagaren, målsägandebiträdet och försvarsadvokaten sina sakframställningar. När rättegången på tisdagen går in på sin tredje dag ska två anhöriga till den mördade kvinnan frågas ut. Senare under dagen är det tänkt att 34-åringen ska få möjlighet att ge sin version av vad som han menar har inträffat.
Corren kommer under att direktrapportera från rättegången under tisdagen.