Dagens industri avslöjade i förra veckan att den agent som anlitats för att ro affären i hamn hade fått en halv miljard kronor i provision. Saabs egen chefsjurist hade ifrågasatt upplägget och det fanns misstankar om att pengarna använts till mutor.
När Saab höll sin bolagsstämma under onsdagseftermiddagen fanns tillfälle att ställa frågor både till styrelse och vd Håkan Buskhe. Föreningen Aktiespararna som varit kritiska till affären hade skickat John Örtengren som bolagsbevakare.
– Styrelse och företagsledning var mycket väl förberedd på att de här frågorna om korruption skulle komma upp, berättar han efter stämman.
Styrelsens budskap var att om det kommer fram någonting så ska Saab medverka till att det blir ordentligt utrett. Styrelsen poängterade också att de inte längre använder sig av sådana här provisionsbaserade avtal utan numera betalar ut konsultarvoden för nedlagd tid.
– Och Marcus Wallenberg poängterade att styrelsen inte har någon möjlighet att på detaljnivå följa alla agentavtal när Saab är verksamt i hundra länder och bara har egen personal i ett tjugotal, fortsätter John Örtengren.
Men betyder det att de medgav att förekommit mutor?
– Nej, men de ska medverka till att det blir utrett.
På uppdrag av Aktiespararna väckte John Örtengren också frågan om styrelsen skulle beviljas ansvarsfrihet. Swedbanks ägarrepresentant höll då ett försvarstal och påpekade att den här stämman endast gällde år 2012 och de uppgifter som Dagens Industri publicerat handlar om 2006. I den omröstning som följde blev Aktiespararnas förslag nedröstat med bred marginal.
Är du nöjd med de svar du fick?
– Både ja och nej. Jag frågade om det var riktigt att avtalet med agenten löpt ut och det fick jag bekräftat och då ställde jag följdfrågan om det var aktuellt att skriva ett nytt avtal med anledning av de här sönderskjutna planen som behöver reservdelar. Jag fick svaret att det inte var aktuellt med just den agenten.