Vissa år får fonden in mer pengar, som till exempel under jubileumsår, andra år mindre. Dessutom sträcker sig de flesta forskningsprojekt över flera år, påpekar Ludvigsson.
Därför borde Svensk insamlingskontroll bedöma femårsperioder, tycker professorn. Vilket också var vad fonden utgick ifrån:
För mycket utgifter– Vi levde i den föreställningen att det var på fem år som man skulle hålla sig till en viss nivå, säger Johnny Ludvigsson.
Men enligt Svensk insamlingskontroll har alltid varje år bedömts för sig. Endast om en insamlingsorganisation har giltiga skäl får utdelningskravet kringgås. Ett sådant kan till exempel vara om verksamheten är på väg att startas upp.
Ludvigsson bekräftar att det var telefoninsamlingen som gjorde att fonden inte levde upp till kravet under tre års tid.
– Det utvecklades till synes mycket väl, men det blev för mycket utgifter. De som skulle ringa skulle ha sin ersättning och det hela slutade med att vi hamnade över 25 procent. Vi var tvungna att lägga ner fundraisingen, säger han.
Försökte argumenteraVad skulle ni ha för synnerliga skäl för att inte behöva följa reglerna?
– Jag vågar inte säga det faktiskt. Det är möjligt att vi försökte argumentera för att vi hade så lite inkomster. Det kan ha hängt ihop med att fundraisingen las ner, säger Johnny Ludvigsson.
Att fonden ligger efter med rapporter till Frii kände han överhuvudtaget inte till. Han påpekar att någon påminnelse inte har skickats till honom.