När ordförande för kommunrevisionen, Gunnel Öman Gennebäck (S) inledde tisdagens väldigt långa fullmäktigemöte så var ändå det övergripande beskedet till de 79 folkvalda att Linköping är välskött.
Men med små skönhetsfläckar. Som att många av de gemensamma mål som satts upp – elva till antalet – inte uppnåtts. Faktiskt uppnåddes bara ett helt, sa hon.
Förklaringen är, enligt Gennebäck, till stor del både pandemin och den våldsvåg som sköljde genom Linköping under 2021. Hon gav i sammanhanget också kommunens verksamheter beröm för att snabbt ha ställt om för att anpassa sig till den nya verklighet, som pandemin gav upphov till.
Hon konstaterade att de mål som nås helt är ekonomiska.
– Men vi fortsätter att notera att ni bryter mot lagen när det gäller redovisningen av pensioner intjänade före 1998. Det vet ni om och väljer att göra, sa hon.
Kritiken gällande pensionsavsättningarna har revisionen kommit med år efter år Alla år för döva öron och så även denna gång.
Att man gör som man gör är dock inget som kommunen hymlar med. I årsredovisningen redovisas detta öppet och där kan man läsa: Linköpings kommun redovisar, enligt beslut i kommunfullmäktige 1998-02-24, samtliga pensionsåtaganden enligt den så kallade fullfonderingsmodellen. Det innebär att samtliga pensionsåtaganden för kommunens anställda redovisas som en avsättning. Kommunen följer därmed inte lagen om kommunal redovisning.
De flesta kommuner använder, enligt budgetchef Birgitta Hammar, det som kallas blandmodell – som är det som lagen föreskriver – och det innebär att utbetalningar av pensioner intjänade före 1998 belastar resultaträkningen det år de betalas ut. Men i Linköping togs den kostnaden med i resultaträkningen det år pensionen tjänades in.
I sitt korta anförande kritiserade också Gunnel Öman Gennebäck frågan om de 100 miljonerna till landningsbanan och sa att de borde varit ett fullmäktigebeslut. Men hon mildrade kritiken en aning när hon sa:
– Här säger vi att ni kunde varit lite duktigare.
Revisionen konstaterar också bland annat att kommunen måste ha en bättre strategi för bostadsförsörjning. I klartext betyder det att även människor med små inkomster måste kunna få någonstans att bo i Linköping. Här kräver revisionen bot och bättring.