Mannen hade kallats som vittne för att berätta om hur han lät sig utnyttjas av kriminella män så att de skulle kunna få ut pengar från ett företagskonto. Hans roll – som han själv beskrev den – var att besöka en företagare i Linköping som hade mycket kontanter.
Väl där skulle han förmå företagaren att lämna ut kontanter mot att företagaren fick samma summa överfört till sitt konto.
Allt detta skedde i november 2012 och både mannen som agerade bulvan och företagaren hade lagt hela historien bakom sig.
Plötsligt en dag i höstas blev företagaren uppringd av konkursförvaltare Lars Andersson som sköter konkursen i Greteviks förvaltnings AB. Det företaget är ett av nio som skickade bluffakturor till Åtvidabergs kommun under hösten 2012.
Lars Andersson hade via kontoutdrag lyckats spåra överföringen av pengar till företagaren. Sammanlagt handlade det om 230 000 kronor.
Eftersom de elektroniska spåren slutade hos företagaren krävde konkursförvaltaren att få tillbaka pengarna och när detta inte hjälpte stämde han företagaren inför tingsrätten.
Det var den huvudförhandlingen som hölls under tisdagen.
Företagaren, en 42-årig man, infann sig i tingsrätten med inställningen att det inte kunde vara möjligt att kräva honom på pengar eftersom han bara bytt en insättning på kontot mot kontanter.
42-åringen hade inte tagit hjälp av någon jurist och trots att han gav ett trovärdigt intryck så hade inte lyckats plocka fram några dokument som kunde bevisa att han gett kontanterna till den man han påstod.
Visserligen kom den utpekade mannen till tingsrätten och vittnade. Det var då han berättade att han agerat bulvan åt kriminella.
– Jag var skyldig folk pengar, fel folk helt enkelt. Vilka det var kan jag tyvärr inte berätta – jag måste skydda mitt eget liv.
Slapp du ifrån skulden då? undrade rättens ordförande.
– Nej, nej, möjligen slapp jag tredubbel ränta, svarade vittnet.
Både företagaren och mannen som kallats att vittna berättade om att det skrivits ett kvitto, men under de två år som gått har företagarens kontor utsatts för ett inbrott där det mesta förstörde eller stals. Därför fanns inte kvittot kvar.
För tingsrätten handlar denna tvist om att bedöma ifall den 42-årige företagaren ska tvingas betala 230 000 kronor. Om tingsrätten finner att han ska det så kommer han också att få betala motpartens rättegångskostnader som landade på cirka 74 000 kronor.
42-åringen konstaterade kort att enbart den summan var omöjlig för honom att betala.
Tingsrätten meddelar sitt beslut den 10 april.