Just nu handlar frågan om boendestöd till människor med psykiska problem. Linköpingsmodellen innebär att den som behöver stöd och service kan få det, upp till sex timmar i veckan, utan att kommunen först gör en formell biståndsbedömning.
IVO menar att socialtjänstlagen kräver en sådan formell bedömning och att Linköpings sätt att lösa frågan blir rättsosäkert. IVO har gått till förvaltningsdomstolen och begärt ett vite på en miljon kronor om inte Linköpings kommun ger med sig. Förvaltningsdomstolen gick på IVO:s linje, men kommunen överklagade till kammarrätten. Där ska ärendet nu avgöras.
– Det är otroligt tråkigt att vi ska behöva ligga i rättstvist med staten om våra medborgares rätt till stöd och service, säger Daniel Andersson (FP), ordförande i omsorgsnämnden. Det är betydligt större chans att människor får rätt stöd om trösklarna i systemet inte är för höga.
– Psykiatrin är för övrigt inte känd för att ge för mycket hjälp i dag, snarare tvärtom.
IVO har också slagit ner på Linköpings sätt att bevilja stöd inom missbruksvården och inom äldreomsorgen. Också där innebär Linköpingsmodellen att visst stöd kan beviljas utan formella beslut.
– Det här är inte en strid där vi kommer att vika oss, säger Daniel Andersson. Våra medborgare har rätt till hjälp och stöd, så enkelt som möjligt, och IVO borde se att vi faktiskt pratar om människors behov, inte om att göra fyrkantigast möjliga tolkning av lagen.
Linköpings kommun hävdar att det inte finns något i socialtjänstlagen som hindrar individuellt anpassade åtgärder inom ramen för en serviceinsats. Rättsläget är oklart, anser kommunen. Också andra kommuner erbjuder stöd på det här sättet.
– Linköping ligger i framkant, säger Daniel Andersson. IVO säger därför att det är Linköpings propagerande som har orsakat detta osäkra rättsläge i landet. Magstarkt av en statlig myndighet.
Krig mellan IVO och kommunen, alltså?
– Vi har blivit måltavla. Men vi vill ha en dialog och vi ser också att möjligheter öppnas. Dessutom vill jag gärna påpeka att IVO behövs, de har en del vettiga synpunkter för att förebygga kvalitetsbrister också! Det är ett viktigt uppdrag. Inte att slå ner på föregångsverksamheter.