– Mannen hade motiv och intresse av att döda Sanije. Tingsrätten kan helt bortse från det som mannen påstår om att han skulle ha varit styrd av röster, sa vice chefsåklagare Malin Axelsson.
Under sin slutplädering under mordrättegångens sista dag hävdade hon att 40-åringen, Sanijes tidigare sambo och far till deras åtta barn, avsiktligen planerade och genomförde mordet på Sanije i gångtunneln under resecentrum.
– Han angrep bakifrån och utövade omfattande våld med ett livsfarligt vapen. Vittnen har beskrivit att han varit driven, angelägen, fokuserad och ursinnig när han angrep Sanije, sa Malin Axelsson.
En efter en ställde sedan advokaterna samma krav på att 40-åringen döms till livstids fängelse för överlagt mord. Advokat Bengt Ivarsson, som företräder Sanijes föräldrar som är brottsoffer i målet, gjorde ned 40-åringens utsagor om att han mått särskilt psykiskt dåligt vid mordet den 15 april för att sjukvården nekat honom medicin för rösterna som han säger sig höra och vara styrd av.
– Han har påstått att han inte har fått medicin för vanföreställningar som han lider av men det är inte sant. I hans ryggsäck hittades sådan medicin. Vid husrannsakan i hans bostad hittades fler sådana tabletter, sa Bengt Ivarsson.
Han hänvisade till övervakningsfilmen från gångtunneln som spelade in hela 40-åringens angrepp på Sanije.
– Det vi ser på filmen är inte bara ett mord, det är en avrättning – en slakt på ett offer som huggs bakifrån, sa Bengt Ivarsson.
– Det är möjligt att den åtalade har struntat i att ta sina tabletter men det fritar honom inte från ansvar. Det är oerhört tragiskt, inte minst med tanke på hans barn men även på Sanijes föräldrar, att han fegt gömmer sig bakom röster som han säger att han hör, sa Bengt Ivarsson också.
Advokat Jenny Glommen som företräder Sanijes 19-årige son, som kom till resecentrum för att möta sin mamma och tvingades se henne död, tryckte i sin slutplädering på motivet som hon menar att 40-åringen hade för att döda Sanije: Efter separationen utbildade sig Sanije, skaffade jobb och såg positivt på framtiden – och det kunde exmannen inte stå ut med. Även Glommen beskyllde 40-åringen för att ljuga om rösterna i huvudet:
– Den åtalade är en person som far med osanning när det passar honom. Bevisningen mot honom är oerhört robust och solid, sa Jenny Glommen.
Hon beskrev för tingsrätten hur hennes klient, den 19-årige sonen, tvingas bära bördan av att bli berövad sin mamma, som han hade en tät och fin relation med, och att den skyldige är hans pappa. Under sin allvarstyngda slutplädering beskrev hon 19-åringens skuldkänslor över att inte ha lyckats skydda sin mor från faderns angrepp.
– Ingen av oss kan på riktigt förstå min klients lidande, sa Jenny Glommen.
Advokat Karin Wålander företräder de sju minderåriga barnen. Åklagaren och de tre advokaterna kräver att 40-åringen efter avtjänat straff utvisas till Kosovo. Han kom till Sverige från forna Jugoslavien 2002. Inget av barnen vill ha kontakt med honom och han har varken inkomst eller stark anknytning till det svenska samhället, hävdar de. I onsdagens rättegång medverkade också flera vittnen som beskrev hur barnen drabbats hårt psykiskt av faderns agerande.