Linköpings tingsrätt meddelade på torsdagen att 27-åringens döms för hets mot folkgrupp. Påföljden blev villkorlig dom. Mannen slipper betala böter då rättsprocessen, utan hans förskyllan, dragit ut på tiden. Han ska dock betala 5 000 kronor till staten för sina advokatkostnader.
– Vi kommer att överklaga domen. Vi anser att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning och anser att det ska vara en friande dom, säger advokat Felix Nelson, som försvarar 27-åringen.
Det var på förmiddagen den 11 september 2020 som polisen larmades till moskén på Hamngatan i Linköping. Vid entrén till moskén hade någon placerat ett bränt exemplar av koranen. Vid den brända boken fanns dessutom bacon.
Polisen började utreda det inträffade och det stod snart klart att koranbränningen hade filmats mellan domkyrkan och Linköpings slott. I filmen, som lades ut på Youtube och Twitter, brändes en koran tillsammans med bacon på en grill. Under grillen hade skyltar placerats med texten "Muhammed är pedofil".
Personerna bakom filmen hade dessutom lagt på musik som starkt förknippas med moskéattacken i Christchurch på Nya Zeeland år 2019, då 51 personer dödades.
Polisen kunde på filmen se att minst fyra personer var inblandade i koranbränningen utanför domkyrkan. En av de fyra misstänkta kunde senare identifieras som en 27-årig man från Linköping.
Utredningen visade att 27-åringen dagen före det inträffade hade köpt ett exemplar av koranen i en bokhandel i Linköping. På den brända koranen fanns hans fingeravtryck. Filmen spreds via 27-åringens dator.
Utredarna kunde också visa att 27-åringen köpte ett paket bacon i en livsmedelsbutik. Han filmades då av en övervakningskamera. Dessutom kunde polisen slå fast att han hade samma typ av skor och byxor som en person som syntes på filmen.
Chefsåklagare Eva Nemec Nordh valde den 21 november förra året att åtala 27-åringen för hets mot folkgrupp. Åklagaren skrev i stämningsansökan att mannen "gemensamt och i samförstånd med andra hotat och uttryckt missaktning mot muslimer i Linköping".
Under rättegången sade den åtalade 27-åringen bland annat följande om hans inblandning i händelsen:
– I korta lag var det så att jag var med och skapade den här filmen. Syftet var att skapa en estetiskt slående film för att kritisera islam som religion, filosofi och idékomplex. Jag hade tidigare försökt undersöka lite för att se till att det inte skulle hamna inom ramen för hets mot folkgrupp, men försökte ändå göra det anonymt eftersom jag var rädd för repressalier från islamistiska organisationer.
Linköpings tingsrätt skriver i domen: "Filmen försågs med musik starkt kopplad till moskéattacken i Christchurch. Detta kan inte uppfattas på annat sätt än som ett hot mot muslimer med anspelning på trosbekännelse".
Rätten skriver vidare: "Filmens innehåll och valet av konton för publicering, kan svårligen sägas ha inbjudit till en saklig och vederhäftig diskussion. Inte heller kan tingsrätten se att filmen innehåller något påstående – utöver möjligen, lösryckt ur sammanhanget i övrigt, skylten med texten ”Mohammed var pedofil” – som bäst bemöts eller tillrättaläggs i en fri och öppen debatt."
Enligt rätten står det inte i strid med regeringsformen eller Europakonventionen att döma 27-åringen för brottet.
Målet är det första där en svensk domstol prövat om koranbränning kan utgöra hets mot folkgrupp.