Den 15 juli i år samlades en grupp ungdomar i Mörtlösa. En ung man i sällskapet roade sig med att spruta vatten med en vattenpistol på sina kamrater – däribland på den 17-åriga flickan. Situationen spårade ur när 17-åringen hämtade en parfymflaska som hon kastade mot den unge mannen.
Flaskan träffade mannen i ansiktet med en sårskada som behövde sys som följd.
17-åringen åtalades för misshandel och krävdes på 11 300 kronor i skadestånd.
Linköpings tingsrätt gör i domen en poäng av att det inte är klarlagt om 17-åringen kastade parfymflaskan rakt i ansiktet på mannen, eller om det var så att flaskan först träffade marken, gick sönder och att en del av flaskan sedan träffade mannens ansikte. Enligt vissa vittnesuppgifter kan det ha gått till på det senare sättet.
Tingsrätten framhåller att åklagaren i sin gärningsbeskrivning endast angav att 17-åringen skulle ha kastat parfymflaskan i ansiktet på mannen. Åklagaren angav inte att flaskan först kan ha träffat marken innan en del studsade upp och orsakade skadan.
Domstolen skriver att "det alternativa händelseförloppet med hänsyn till vad som redogjorts för ovan inte kan anses omfattas av vad som anges i gärningsbeskrivningen". Slutsatsen är att åtalat för misshandel helt ska ogillas. 17-åringen behöver därmed inte heller betala något skadestånd.
Rätten var enig i sitt beslut.