Under tisdagens sammanträde i kommunfullmäktige behandlades Sverigedemokraternas interpellation om tiggeriförbud. Det innebär att deras fråga först får ett svar av den styrande Alliansen – i det här fallet levererat av Niklas Borg (M).
– Att förbjuda tiggeri löser inte de grundläggande problemen med fattigdom, sa han bland annat.
Därefter är debatten fri och just denna fråga fick blodet att koka på flera talare.
Sverigedemokraten Klas Ahlberg var en flitig besökare i talarstolen. Hans budskap var att det behövs ett förbud mot tiggeri i Linköping, men han mötte massivt motstånd. Förvisso höll alla med om att tiggeri är ett oönskat fenomen, debatten handlade snarare om hur problemet ska lösas.
Muharrem Demirok (C) framförde att Klas Ahlberg mest verkade säga nej utan att själv komma med förslag på hur fattigdomen ska hanteras.
– Vad vill du göra? Du avkräver oss andra svar, men jag hör ingenting om vad du vill göra. Ge mig svaret på hur Sverigedemokraterna i Linköping vill lösa det här, sa han från talarstolen.
Klas Ahlberg (SD) angreps av fler än Muharrem Demirok, men Ahlbergs svar kretsade hela tiden kring förbudet.
– Vi kan faktiskt förbjuda på några platser och sen utvärdera och se om vi med förbudet stävjat tiggeriet eller inte. Det finns starka ekonomiska incitament här, istället för att ta ett låglönejobb i Rumänien så kanske det ger mer pengar att tigga i Sverige, sa han.
Kristdemokraten Sara Skyttedal redogjorde för sitt partis inställning samtidigt som hon angrep Sverigedemokraterna.
– Kristdemokraterna tycker att det är självklart att en kommun ska ha möjlighet att förbjuda tiggeri, men i dagsläget finns inte en sådan situation i Linköping som gör att det krävs. Sen är frågan större än så och vi måste komma till en situation där hemländerna tar ett större ansvar än vad de gör nu. Jag kan då notera att det funnits förslag i EU om att sluta ge regionstöd och pengar ur strukturfonder till länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Alla partier röstade för detta förslag – utom Sverigedemokraterna, sa Sara Skyttedal.
Hennes kritik mot Sverigedemokraternas arbete i EU-parlamentet bemöttes aldrig av Klas Ahlberg.
Istället begärde Muharrem Demirok (C) ordet och argumenterade mot Klas Ahlberg.
– Du har brist på bakgrundshistoria. Situationen i Linköping är väldigt mycket bättre än i många andra kommuner och det beror på att vi jobbat aktivt. Vi har hanterat jobbiga situationer med illegal camping och det har vi gjort samtidigt som vi tagit hänsyn. Det här är inte människor som uppfyller sin barndomsdröm genom att sitta och tigga på gatorna. Det vore bra om du satte dig in i det arbete som gjorts under många år i Linköping.
Klas Ahlberg replikerade.
– Du menar att vi har löst problemet genom att tillåta att det fortsätter, vi ger dem ett härbärge och sen har vi löst det. Jag ser inte att ni har hjälpt några människor.
Hela debatten visade tydligt hur ensamma Sverigedemokraterna är om sin inställning. Det är exempelvis sällan moderater, miljöpartister och vänsterpartister har samma åsikt, men det har de här.
– Att stilla kunna be om pengar borde skyddas av yttrandefriheten. Förbjuder ni det så förbjuder ni människor att be om hjälp, sa exempelvis Rebecka Hovenberg (MP)
Vänsterpartiets Jessica Eek var den som gick längst.
– Vi kan vara säkra på att ett förbud mot tiggeri sänker ribban för vad vi kan göra mot dessa människor. Det leder till hat och våld. Och jag vet att ni älskar att hata och jag är så glad att befinna mig i en fullmäktigesal där ni är en liten minoritet. Så tack alla ni som inte är Sverigedemokrater.
Detta gav en något ovanlig reaktion bland ledamöterna. En försiktig applåd hördes.
Klas Ahlberg begärde replik och sa.
– Oj, mycket ska man höra. Det är rena lögner att vi går igång på hat, vad har du för belägg för nåt sånt?
Jessica Eek gav inte upp:
– Det är ju ni som ständigt vill förbjuda och som ständigt är emot allt. Vad vill ni göra mer än att hata?
Trots att kommunfullmäktige i Linköping har 79 folkvalda så är det oftast samma politiker som ställer sig i talarstolen, men den här gången hördes också en ny röst.
Suada Tolic, en moderat ledamot som inte brukar begära ordet, klev fram. Hon har sitt ursprung i Bosnien och riktade sitt anförande mot Klas Ahlberg.
– Du har inte upplevt krig och fattigdom. Du vet inte hur det är att vara hungrig. Det vet jag, men oavsett vad jag upplevt så hatar jag inte någon. Du säger att tiggarna ska bort, men var ska de vara? Vi måste hjälpa dem, du kan inte bara säga att vi ska ta bort dem.
Att frågan om tiggeriförbud dyker upp just nu beror på en dom i Högsta förvaltningsdomstolen som anger att en kommun har rätt att förbjuda tiggeri inom ett begränsat område.
Fotnot: I en tidigare version av texten angav vi fel ursprungsland på Suada Tolic. Det är nu ändrat.