”Skolpersonal ska inte behöva börja dagen med att sopa upp glassplitter innan de ska sätta igång med sin undervisning”. Så sa Elias Aguirre i augusti förra året, då han skulle beskriva varför Socialdemokraterna föreslog en utredning av vilka skolor i Linköping som behöver övervakningskameror för att förebygga skadegörelse.
Under året har motionen tröskats genom den kommunala byråkratin. Barn- och ungdomsnämndens och bildningsnämndens ledande politiker har sagt nej till förslaget och nyligen avslogs det även i kommunstyrelsen. Moderaten Erik Östman, som leder barn- och ungdomsnämnden och är ledamot i kommunstyrelsen, säger:
– De vill att det ska bli en utredning men varje skola gör ju sina bedömningar av vad de behöver för att komma till rätta med skadegörelse. En utredning är motiverad om det finns ett behov av kameror som skolorna inte är medvetna om, eller att skolorna har behovet men ändå inte ansöker om att få sätta upp kameror. Min uppfattning är att det inte är så.
Liberalen Åsa Wennergren, ordförande i bildningsnämnden och kommunstyrelseledamot, säger om kravet på utredning:
– Vi är inte alls emot kameraövervakning, särskilt inte efter skoltid. Men lagen gör det svårt att genomföra.
Båda nämndordförandena avslog Socialdemokraternas krav på utredning eftersom de anser att skolorna klarar en eventuell kamera-ansökan själva, och säger att lagen kräver att den som ansöker om tillstånd för övervakning redogör för vilka andra åtgärder som prövats.
Länsstyrelsen är den myndighet som ger tillstånd till kameraövervakning. I ansökningsmaterialet skriver länsstyrelsen: ”Kameraövervakning får normalt inte vara en förstahandsåtgärd, därför ska andra åtgärder vidtagits innan tillstånd till kameraövervakning lämnas t.ex. lås, staket, belysning, larm, väktare, mm.”
Elias Aguirre (S) säger att kommunen inte ska sätta upp kameror om det inte finns anledning, men anser att skolorna bör få stöttning i förebyggande arbete mot skadegörelse.
– Jag tycker att kommunen nu duckar för ansvaret som vi har att hålla ihop det här. Det står inte i lagen att enskilda rektorer ska behöva sitta och göra de här bedömningarna, säger Elias Aguirre.
S-förslaget på en utredning kommer att avhandlas i kommunfullmäktige som sista instans. Partiet släpper inte frågan om det blir nej även där, enligt Aguirre:
– Vi kommer att driva den vidare. Vi får se hur vi gör det.