Det var Diskrimineringsombudsmannen, DO, som stämde Sagoland Lekia för att ha diskriminerat en romsk familj som besökte butiken i Tornby den 26 juni 2017. DO menade att familjen grund av sin etniska tillhörighet blev förföljd av personal och att den sedan blev uppmanad att lämna butiken. Delar av händelseförloppet filmades av mannen i familjen.
I en dom i mars förra året kom Linköpings tingsrätt fram till att familjen blev diskriminerad och Sagoland Lekia dömdes att betala 75 000 kronor i skadestånd till den romska familjen. Företaget dömdes även att betala närmare 27 000 kronor i rättegångskostnader.
Sagoland överklagade domen till Göta hovrätt – som nu i en färsk dom ger företaget rätt. Enligt hovrätten finns det ett utrymme för att familjemedlemmarnas uppfattning om att de blev förföljda inne i butiken kan ha varit ett missförstånd grundat i tillfälligheter och möjligen i att "de ofta – som de själva har uttryckt – blir bemötta på ett sämre sätt än andra människor blir när de besöker butiker och restauranger."
Hovrätten anser inte att det går att dra några säkra slutsatser om vad som hände innan mannen i familjen började filma inne i butiken. Enligt hovrätten är det snarare mannen i familjen som följer efter en anställd än tvärtom.
Enligt hovrätten har inga tydliga fakta lagts fram som gör att det kan antas att uppträdandet från butikens personal hade samband med familjens etniska tillhörighet. Hovrätten, som var enig, river därmed upp tingsrättens dom.
DO ska nu som den förlorande parten betala Sagoland Lekias rättegångskostnader på närmare 156 000 kronor.
Johan Wennerberg driver Sagoland Lekia. Han ser hovrättens dom som en upprättelse för företaget och de anställda.
– Jag är glad att det är över. Man kan inte bara påstå en sak, man måste kunna bevisa det också och det har hovrätten förstått till skillnad från tingsrätten. Det är en bra dom, säger Johan Wennerberg.
Advokat Hans Orrenius har företrätt Sagoland Lekia i rättsprocessen. Även han välkomnar domen.
– Jag är inte förvånad över att hovrätten har ändrat tingsrättens dom, säger advokaten.
DO skriver på sin hemsida att myndigheten ska bedöma om domen innehåller någon sådan fråga som gör att målet bör överklagas till Högsta domstolen.