På morgonen den 12 juni förra året fick polisen ett tips om att någon hade placerat ut ett bombliknande föremål i närheten av polishusets reception på Garnisonen i Linköping.
Fem dagar tidigare hade en stor sprängladdning åstadkommit materiell förödelse på Ådalagatan. Mot den bakgrunden valde polisen att vidta extraordinära åtgärder.
Polisen spärrade av Garnisonen i väntan på att nationella bombskyddet skulle komma till platsen. Först efter sju timmar kunde avspärrningarna hävas. Då hade bombskyddet skjutit sönder det misstänkta föremålet – som senare visade sig vara en kylväska som manipulerats för att se ut som en bomb.
Polisen kom snart att rikta sina misstankar mot två tonårspojkar som bland annat filmat varandra när bombattrappen placerades ut. Tonåringarna åtalades för sabotage.
Under rättegången i Linköpings tingsrätt medgav den ena tonårspojken att det var han som tillverkade bombattrappen och att han tillsammans med en person som han inte ville namnge placerade ut den. Han påstod dock att han inte förstod vilka konsekvenser hans agerande skulle få och hävdade att han sökte bekräftelse från sina kamrater. Den andre tonåringen förnekade all inblandning.
Tingsrätten ansåg i sin dom i oktober i år att det var bevisat att bägge tonåringarna var inblandade i brottet och att de måste ha förstått att utplacerandet av attrappen skulle få stora konsekvenser.
Tonåringen som erkände sin medverkan dömdes till ungdomsvård och ungdomstjänst i 140 timmar. Hans medbrottsling, som nu är 17 år gammal, dömdes till ungdomstjänst i 75 timmar.
17-åringen valde att överklaga domen till Göta hovrätt – som dock fullständigt delar tingsrättens uppfattning att han var inblandad i brottet.
Även om det inte var 17-åringen som tillverkade bombattrappen följde han med sin kumpan till och från platsen i samband med att attrappen placerades ut. Han var också aktiv genom att filma förloppet och kort tid därefter vidarebefordra filmen till sin medbrottsling. 17-åringen vale även att maskera sig med en balaklava när han följde med till brottsplatsen. "Därigenom har han deltagit i det brottsliga tilltaget", skriver hovrätten i sin enhälliga dom.
Straffet på ungdomstjänst i 75 timmar står fast. En vuxen person hade, enligt tingsrätten, dömts till fängelse i ett år för motsvarande brott.