Debatten fick reaktioner. Inte minst på politikers egna sidor på Facebook.
Rebecka Hovenberg (MP) kommunalråd, skrev att hon var skakad efter debatten. Flera av hennes fullmäktigekolleger, om än inte i samma parti, höll med henne. Erik Östman (M) ordförande i barn- och ungdomsnämnden kommenterade hennes inlägg med orden: "Alltså verkligen. Jag orkar inte med denna dumhet".
– Jag blev verkligen beklämd. När forskningen så tydligt visar på människors inverkan och så denna förnekelse, säger Rebecka Hovenberg.
Vad som däremot gladde henne var att övriga partier var så eniga i att man litar på vetenskapen i klimatfrågan.
Kommunalrådet Mari Hultgren (S), säger för sin del samma sak.
– I dag står klart att människor påverkar klimatet. Ingen forskning ifrågasätter det, säger hon.
En annan reflektion hon har, som hon säger, är att Sverigedemokraterna som hon anser är faktaresistenta, är ett parti som Moderaterna och Kristdemokraterna kan tänkas regera tillsammans med på riksnivå.
– Är det här ett regeringsdugligt parti? De föraktar vetenskap och förnekar klimatproblematiken.
Niklas Borg (M), kommunstyrelsens ordförande, gjorde inte själv något inlägg i den aktuella debatten och säger att den egentligen handlade om något annat än frågeställningen i interpellationen.
– Debatten tilläts att bli bredare än vad frågeställningen var. Det blev mera en debatt om det är värt att arbeta med klimatfrågor i ett lokalt perspektiv. Men det blev så tydligt i lokaldebatten att de flesta partier tycker att det är viktigt att Linköping har en miljöprofil och jobbar med klimatmål, men att SD inte gör det. Det finns en stor skillnad i synen på klimatförändring och klimatpåverkan.
När det gäller eventuellt samarbete mellan M och SD säger Borg att de tankarna bara har uttalats på nationell nivå. Och det har inte handlat om att bilda en gemensam regering.
– På nationell nivå så är M och SD överens om att kärnkraft är viktigt för att kunna ha en effektiv och ren energiproduktion, säger han.
Chris Dahlgren, gruppledare för SD är kritisk till hela debatten. Han vill inte kommentera enskilda utspel, men säger att det var olyckligt att debatten tilläts att dra iväg på det sätt som den gjorde.
Han tycker att man borde förutsett att debatten i frågan skulle bli lång och därför flyttat den till nästa fullmäktigemöte
– Det är något jag ska ta upp på nästa gruppledarmöte, säger han