Hockeysupporter tände bengal mitt i stan – frias för brott

En 38-årig supporter till Brynäs IF tände en bengal mitt i Linköping samtidigt som han maskerade sitt ansikte. Han åtalades för två brott. Men Linköpings tingsrätt anser inte att han gjort sig skyldig till något brott överhuvudtaget.

Den 38-årige mannen filmades av polisens drönare när han tände en bengal på S:t Larsgatan. (Bilden är hämtad ur förundersökningen.)

Den 38-årige mannen filmades av polisens drönare när han tände en bengal på S:t Larsgatan. (Bilden är hämtad ur förundersökningen.)

Foto: Polisen

Linköping2025-01-28 21:30

Den 21 september förra året spelad LHC en match mot Brynäs IF i Saab arena. Inför matchen genomförde supportrar till bortalaget en marsch till arenan. Med hjälp av drönare såg polisen att en man som gick bland Brynäs-supportrarna tände en bengal på S.t Larsgatan. 

Mannen, som hade täckt för sitt ansikte med en svart tröja, höll den tända bengalen upp i luften med utsträckt arm och gjorde cirklar i luften med den pyrotekniska varan. 

En av poliserna gick fram till mannen och bad att få se hans legitimation. Det visade sig vara en 38-årig man som är hemmahörande i Linköpings kommun. 

38-åringen åtalades senare för brott mot ordningslagen samt brott mot lagen om förbud mot maskering i vissa fall. Under rättegången i Linköpings tingsrätt nekade han till bägge brotten. Han förnekade att det var han som syntes på filmen och på de övriga bilderna från marknivå. 

Enligt rätten är det visserligen bevisat att det var 38-åringen som tände den aktuella bengalen. Det anses också bevisat att han hade en tröja för ansiktet under den tid som bengalen användes. Däremot anser inte rätten att mannen ska dömas för de bägge brotten.

"Tingsrätten bedömer sammantaget att användningen av bengalen vid det aktuella tillfället inte var sådan att det kan anses att det förelåg en sådan konkret fara för skada eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom, med hänsyn till tidpunkten, platsens belägenhet och övriga omständigheter, som krävs för att han ska dömas för brott mot ordningslagen", skriver tingsrätten i domen. 

Domstolen hänvisar till tidigare domar i hovrätten vid liknande fall och framhåller att det är omständigheterna vid bengalens användande som är avgörande för om det är fråga om en tillåten eller otillåten handling att bränna en bengal under en supportermarsch.

Enligt rätten finns det inte heller några uppgifter om att supportermarschen skulle ha stört den allmänna ordningen eller utgjort en omedelbar fara för den allmänna ordningen. Han anses därför inte heller ha brutit mot maskeringsförbudet.

Tingsrättens ledamöter var eniga i domen. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!