Den 19 oktober förra året besökte 42-åringen en 65-årig man i dennes hem på Nya Tanneforsvägen. Utöver 42-åringen och 65-åringen befann sig två andra män i lägenheten.
Linköpings tingsrätt ansåg i sin dom i maj i år att det var bevisat att 42-åringen helt oprovocerat angrep 65-åringen genom att bland annat hugga honom med en kniv i tinningen. Hugget var så kraftigt att knivbladet bröts av och fastnade i mannens huvud.
En oenig Linköpings tingsrätt dömde 42-åringen för mord till fängelse i 14 år. Mannen valde dock att överklaga domen till Göta hovrätt. I juni kom en oenig hovrätt fram till att bevisningen mot 42-åringen var så övertygande att han skulle dömas för mord. Straffet på fängelse i 14 år fastställdes.
42-åringen greps två dagar efter dådet och nekade till brott. Enligt tingsrätten fanns det dock flera omständigheter som visade att det var han som utdelade knivhugget. En av männen som befann sig i bostaden pekade ut 42-åringen som den skyldige.
Två av hovrättens ledamöter ville dock fria 42-åringen då de ansåg att det inte gick att utesluta att någon annan person låg bakom det dödliga våldet.
42-åringen valde, genom sin advokat, att överklaga hovrättens dom till Högsta domstolen. Riksåklagaren Petra Lundh ansåg dock i ett yttrande till HD att det inte fanns några skäl att bevilja prövningstillstånd.
HD har nu beslutat att inte bevilja prövningstillstånd och därmed står domen på fängelse i 14 år fast.