De bägge studenterna skulle göra en skriftlig hemtentamen. De informerades om att de fick använda alla hjälpmedel under tentamen – förutom att samarbeta med en annan student.
Examinatorn upptäckte att de bägge studenterna lämnat in liknande svar på två frågor. Svaren var felaktiga. Enligt examinatorn var felen "så pass innovativa" att likheterna inte kunde ha tillkommit på annat sätt än att studenterna samarbetade med varandra.
I juni i år beslutade disciplinnämnden vid Linköpings universitet att stänga av studenterna från studier under en månads tid. Studenterna vägrade dock att acceptera beslutet och valde att överklaga till Förvaltningsrätten i Linköping.
En av studenterna uppgav att hon "lovar" att hon inte samarbetade med någon annan under hemtentamen. Den andra studenten uppgav att "ord stod mot ord" och försäkrade att hon inte samarbetat med sin kurskamrat.
Förvaltningsrätten har nu granskat bevisningen och kommit fram till att det är utrett att de felaktiga svaren är av sådan art att likheterna inte kan ha tillkommit på något annat sätt än att studenterna samarbetade med varandra. Domstolen anser dessutom att fusket är allvarligt och menar att det inte är tillräckligt att varna studenterna. Beslutat att stänga av studenterna från studier under fyra veckors tid står därmed fast.
Studenterna har möjlighet att överklaga domen till kammarrätten.