Det var en allt annat än nöjd Hans Orrenius som uttalade sig efter det att det stod klart att hans "kille", som han uttryckte det, hade tilldelats ett fängelsestraff på 2 år och 6 månader efter upploppet i Skäggetorp den 17 april.
– Nu har jag inte domen framför mig och kan därför inte kommentera den i någon specifik del, men jag är inte nöjd med hur tingsrätten resonerade i de avsnitt som behandlade "min killes" agerande, säger han och fortsätter:
– Jag är förstås inte nöjd med utfallet. Särskilt inte eftersom jag anser att bevisningen inte var tillräcklig för en fällande dom. För att uttrycka mig tydligt anser jag att "min kille" i första hand bör frikännas helt från ansvar.
Att domen kommer att överklagas till hovrätten förefaller mer eller mindre som rimligt, anser Hans Orrenius.
– Nu har jag bara pratat lite lätt med "min kille", men det lutar åt det. Huvudskälet till ett sådant agerande är att jag anser att han bör frikännas. I det fall hovrätten skulle resonera annorlunda och fälla honom för grovt sabotage mot blåsljusverksamhet, menar jag att en rimlig påföljd borde vara villkorlig dom och samhällstjänst.
Hans Orrenius anser också att domen bör prövas av ytterligare ett skäl, nämligen att det rör sig om ett relativt nytt brott.
– Det är viktigt ur flera aspekter att fler än en domstol tittar närmare på vad som bör vara juridiska riktlinjer i den typen av händelser, säger han.