Förhandlingarna innehöll i stort sett samma grundmaterial som i tingsrätten, där Doudo Ahoka dömdes till livstids fängelse för dubbelmordet i Ljungsbro.
Försvaret kompletterade med ett intyg, från en pensionerad rättspsykiatriker, som riktar kritik mot delar av den rättspsykiatriska undersökningen av den dömde.
Men kammaråklagare Kajsa Malmström är inte imponerad.
– Det förändrar ingenting.
Hon konstaterar att den rättspsykiatriska undersökningen bygger på observationer av den dömde under sju veckors tid.
– Det är ett väldigt gediget underlag. Dessutom har Rättsliga rådet dragit samma slutsats, ihop ger det en enorm tyngd. Att en person har tittat på delar av handlingarna under fyra timmar väger inte särskilt tungt, tycker jag.
Tingsrättsdomen överklagades inte i sin helhet. De inledande brotten, olaga frihetsberövande och misshandel, togs inte upp. Den dömde har heller inte ifrågasatt hela händelseförloppet.
Som i tingsrätten handlade hovrättsförhandlingarna framförallt om mannens uppsåt.
– Enligt min uppfattning, med stöd från det rättspsykiatriska utlåtandet och Rättsliga rådet, rör det sig om en drogutlöst psykos. Det finns ingen bakomliggande allvarlig psykisk störning. Han försatte sig själv i ett i ett drogutsatt tillstånd, menar Kajsa Malmström.
Den 17 juli kommer domen.
– Jag kan inte se att han ska få en annan påföljd än den han har fått. Tingsrättens dom är oerhört välskriven och gedigen. Jag tycker inte det har framkommit något som förändrar saken, säger Kajsa Malmström.
Corren har utan resultat försökt nå Doudo Ahokas försvarare Pia Engström Lindgren, som ersatte Thomas Bodström som befann sig på Almedalsveckan.