– Det tog bara en minut och trettiofem sekunder från det första till det sista knivhugget. Det är objektivt sett inte ett långt händelseförlopp. Sammantaget är det uteslutet att döma min klient för mord, sa advokat Pierre Frennesson under sin slutplädering på mordrättegångens sista dag.
Han motsatte sig också åklagarens och målsägandebiträdenas krav på att den mordåtalade 40-åringen döms till utvisning från Sverige.
– Han har åtta barn här. Även om de inte vill träffa sin far nu så kan det ändras över tid, sa advokat Frennesson.
Det är bevisat genom 40-åringens egen berättelse, genom teknisk bevisning i form av bland annat övervakningsfilm, och genom vittnen att Sanijes exman på morddagen den 15 april reste från sin bostad i Småland till Linköping med en 36 centimeter lång kniv inrullad i en handduk. Han bar kniven under sin jacka.
Exmannen har medgett att han dödat Sanije men hävdar att han inte planerat att skada henne. Han hänvisar till tvingande röster i sitt huvud som styr över hans handlingar. Medan åklagaren och målsägandebiträdena hävdar att 40-åringen planerat angreppet noga flera veckor i förväg, så hävdar 40-åringen via sin försvarsadvokat att planering inte existerat.
– Han medger att det tyvärr är han som tragiskt nog har dödat Sanije men det var inte hans avsikt. Han har haft någon form av tillfällig sinnesförvirring, sa Pierre Frennesson.
Den 40-årige mannen har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning som visat att han inte led av en allvarlig psykisk störning vid tiden för mordet och inte under tiden efteråt. Advokat Pierre Frenneson har trots det fokuserat sitt försvar av mannen på hans långvarigt dåliga psykiska mående. Han har hänvisat till ett stort antal journaler från psykiatriska kliniker där mannen dels fått vård, dels varit inlagd på egen begäran och ibland under tvång, under perioder. Även vittnens berättelser under rättegången styrker att 40-åringen stått under kontroll av röster, menar försvarsadvokaten.
– Han har berättat om dessa röster för polisen i samband med att han greps, för socialsekreteraren som vittnat tidigare, och för vittnet som han levt ihop med, sa advokaten.