Linköpings universitet fick förra våren en anonym anmälan om forskningsfusk inom regenerativ medicin. Anmälan har varit riktad mot en forskningsledare som ska ha gjort försök med transplantationer av syntetisk hornhinna på människor utan föregående tester på djur. Materialet ska heller inte vara avsett för att användas på människor.
Enligt anmälan ska man ha valt att utföra operationerna i länder där etikkraven är mindre stränga för att snabbare kunna visa resultat och söka nya anslag. Efter anmälan tillsatte Johan D Söderholm, dekanus vid Medicinska fakulteten, en granskningsgrupp av interna experter från Linköpings universitet och en oberoende expertgrupp bestående av tre professorer från Karolinska institutet och Umeå universitet som skulle utreda ärendet.
Det är den externa gruppen som nu riktar kritik på flera punkter i ett yttrande. Professorerna är bland annat kritiska till att kompositionen och tillverkningen av de konstgjorda hornhinnorna ändrats under projektets gång. Och detta har inte anmälts till Läkemedelsverket, vilket strider mot de gällande bestämmelserna.
– Utredningen visar att det skulle kunna finnas grund för att rikta kritik mot forskargruppens agerande, uppger Johan D Söderholm .
Den utpekade forskaren tillbakavisar dock kritiken, enligt Läkartidningen, och anser att den externa gruppens yttrande är otydligt och att den inte har tagit hänsyn till allt utredningsmaterial. Forskaren påpekar också att etiknämnden i Ukraina, där operationerna gjordes, hade godkänt studien.
Under tiden har ytterligare en ny anmälan med nytt material kommit in. Därför fick granskningsgruppen i uppdrag att fortsätta sitt arbete och komplettera utredningen. Beslut i ärendet kommer att tas på Medicinska fakultetens nästa styrelsemöte den 3 mars. Det slutgiltiga beslutet om eventuella åtgärder fattas av universitetets rektor.
– Ytterligare detaljer och kommentarer från vår sida måste vänta till 3 mars för att inte störa utredningsarbetet, anser Johan D Söderholm.