Förklaring om cornflakes duger inte

Den 33-årige mannen hävdade att han bröt sig in i en villa i syfte att äta cornflakes. Men denna förklaring sväljer inte tingsrätten.

Gripandet. 33-åringen kunde gripas utanför villan efter att en tonårspojke slagit larm.

Gripandet. 33-åringen kunde gripas utanför villan efter att en tonårspojke slagit larm.

Foto: Polisen

Linköping2017-12-21 17:30

Det var på morgonen den 15 november i år som en tonårspojke slog larm om att någon var i färd med att bryta sig in i en villa i Hackefors. Pojken, som var hemma för sjukdom, hörde hur någon rörde sig på bottenvåningen.

Polisen ryckte snabbt ut och kunde gripa den 33-årige gärningsmannen utanför villan. Han hade då kastat i från sig en balaklava. Mannen bar på en väska som bland annat innehöll ett bräckjärn och en vinkelslip. Dessutom var han utrustad med en kniv och en burk pepparspray.

Under rättegången påstod 33-åringen att han den aktuella dagen var hungrig. När han såg att det stod cornflakes på bordet bestämde han sig för att bryta sig in i villan. Linköpings tingsrätt kallar denna förklaring för en "uppenbar efterhandskonstruktion" och dömer 33-åringen för försök till grov stöld till fängelse i nio månader. Han ska även betala sammanlagt 10 600 kronor i skadestånd. Tingsrätten beslutade även att 33-åringen ska utvisas ur landet efter avtjänat straff.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om