Allt började med att det kommunala energibolaget skulle sälja en generatoranläggning. I samband med detta hade Tekniska verken kontakt med två Norrköpingsbor som sedan agerade som mellanhänder i affären.
Tvisten handlar om vem av dessa som egentligen har rätt att få provision. Problemet är att det mesta gjordes upp muntligt. Tekniska verken gjorde heller ingen upphandling av denna konsulttjänst – trots att värdet väl översteg gränsen för när ett kommunalt bolag ska upphandla.
Affären visade sig dessutom ta flera år att slutföra – den pågick från hösten 2011 till våren 2014.
Kunden var ett kraftbolag i Chile som betalade motsvarande 19,5 miljoner svenska kronor.
I samband med att Tekniska verken fick slutbetalningen så betalades också provisionen ut. Denna provision – 4,26 miljoner kronor – betalades dock ut till den ene av männens bolag. Betalningen gick till Rör- och industriteknik AB som ägs av Alf Jacobsson. Den andre mannen, Kaj Carling fick inget alls från Tekniska verken.
Däremot slussades cirka 141 000 kronor av de ursprungliga 4,26 miljoner kronorna vidare till Kaj Carling.
Han hade dock väntat sig att få hälften. Det är därför han nu, via sitt bolag, kräver 2,2 miljoner kronor. Han riktar sitt krav mot både Tekniska verken och Rör- och industriteknik.
Utöver dessa miljoner står också stora summor i advokatkostnader på spel – det handlar om en process som pågått i tre och ett halvt år.
Norrköpings tingsrätt har avsatt fyra dagar i februari för att lösa tvisten.
Den har dock redan skjutits upp en gång. Det berodde på att Rör- och industritekniks advokat Claes Lood hoppade av uppdraget i december.
Orsaken till avhoppet ville han inte uppge av etiska skäl.
Nu har Claes Lood återinträtt som advokat för Rör- och industriteknik och inte heller denna gång vill han berätta orsaken.
– Det är samma som förut, jag är förhindrad av etiska skäl att svara på frågor, säger han.
Det han hänvisar till är de yrkesetiska regler som advokater ska följa. Där står bland annat att en advokat ska vara lojal mot sin klient.