Det var under natten till den 21 mars förra året som Nora mördades i sin lägenhet i Vasastaden i Linköping. Kort efter dådet grep polisen den 34-årige Filip Jonsson. Han hade då stoppats i en bil i Kungens kurva – med mängder av bevismaterial i bagageutrymmet.
Under den åtta dagar långa rättegången i Linköpings tingsrätt nekade 34-åringen till brott. Han påstod att någon annan person måste ha bragt Nora om livet och sedan placerat alla graverande bevis i hans Tesla.
Linköpings tingsrätt tror inte på den åtalades förklaring och skriver i den 61 sidor långa domen: "Det känns avlägset redan att en eventuell okänd person inte bara har haft anledning att döda Nora och också gjort det utan dessutom känt till hennes koppling till Filip och haft kunskap om vad Filip har haft för bil och var den under mordnatten befunnit sig."
Rätten skriver följande i en sammanfattning av domen:
"Tingsrätten har gjort bedömningen att den samlade styrkan i den bevisning (de indicier) som talar för att 34-åringen är gärningsmannen är mycket stark. Det handlar framför allt om fynd i mordlägenheten, i hans bil och vid en rastplats han har besökt. Dessa fynd sammantagna binder honom till gärningen som gärningsman."
Tingsrätten noterar att Noras sönderslagna mobiltelefon och blodiga lakan hittades i 34-åringens bil. Enligt rätten hade även mannen motiv och kapacitet att döda Nora eftersom han under inga som helst omständigheter ville att hon skulle föda hans barn.
Rätten anser att det är helt uteslutet att någon annan person mördade Nora och skriver att det "saknas rimligt utrymme för någon alternativ gärningsperson".
Enligt domstolen kunde endast fängelse på livstid komma ifråga för Filip Jonsson. Rätten, som var enig, anser att det finns en rad försvårande omständigheter och skriver: "Det rör sig om ett brott utfört med försåtlig planering, ett överfall av en fysiskt underlägsen kvinna i hennes eget hem och en målmedveten avsikt att genom att döda kvinnan se till att det foster hon bar på inte skulle kunna utvecklas till en levande individ."
Rätten framhåller att det inte var fråga om ett dubbelmord – trots att Nora alltså var gravid. "Ett foster är i medicinsk och juridisk mening inte en självständig individ, utan helt och hållet en integrerad del av moderns kropp. Det är alltså inte möjligt att i juridisk bemärkelse mörda ett foster", skriver rätten.
Däremot menar domstolen att det på "goda grunder" kan sägas att det var "ett utslag av särskild hänsynslöshet att mörda en kvinna som bär på ett eventuellt kommande liv". Att Nora dessutom av allt att döma blev överraskad i sitt eget hem lyfts fram som en försvårande omständighet. Tingsrätten skriver att mordet präglades av "en mycket fokuserad målmedvetenhet från Filips sida att undanröja det ”hot” han upplevt att Noras graviditet utgjorde."
Tingsrätten anser alltså att mordet var planerat och menar därför att det framstår som "mycket märkligt" att 34-åringen, trots detta, under ett halvt dygn åkte omkring med de graverande föremålen i bilen utan att göra sig av med dem.
Enligt domen ska 34-åringen betala närmare 450 000 kronor i skadestånd till tre nära anhöriga till Nora samt till en tidigare flickvän till mannen.
Målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz företräder de anhöriga:
– Dagens dom är väldigt viktig för mina klienter, även om inget straff kan lindra deras sorg. En livstidsdom är det enda rätta då mordet har varit brutalt, grymt och hänsynslös. Det fanns motiv, planering och förslagenhet och Nora var gravid. Det finns därmed många försvårande omständigheter i gärningen.
Kammaråklagare Gabriella Ergül är nöjd med domen:
– Jag har bara hunnit läsa domen lite snabbt. Jag delar rättens uppfattning att bevisningen är övertygande. Jag är nöjd.
34-åringens advokat, Mats Tornéus, säger att domen i tingsrätten kommer att överklagas till Göta hovrätt.
– Min klient förnekar brott. Han hävdar med bestämdhet att han är oskyldig. Tingsrättens dom kommer att överklagas till hovrätten. Min klient begär att bli helt frikänd i hovrätten, säger advokaten.