Vid fyra-tiden på morgonen vaknade familjens son av att en blomkruka slog i golvet. Han såg en gestalt i rummet och antog att det var pappan som letade efter något.
Sonen somnade om men vaknade på nytt och såg då att personen i hans rum var en för honom helt främmande man.
Mannen hukade sig cirka en halvmeter från honom och letade igenom en låda. Tjuven blev så småningom konfronterad av flera familjemedlemmar och pendlade mellan att vara lugn och aggressiv.
Det visade sig att tjuven, en 34-årig kriminellt belastad man, hade satt upp en stege mot fasaden och klättrat in i rummet genom fönstret.
34-åringen förnekade grov stöld och menade att en annan man, som han hade träffat kvällen innan, hade bjudit honom att sova på adressen.
Det var, enligt honom, den andra mannen som hade klättrat in genom fönstret och därefter öppnat ytterdörren för honom.
Men det är en förklaring som Linköpings tingsrätt inte hittar något stöd för i utredningen. Domstolen konstaterar också att det saknas förutsättningar för frivårdspåföljd. Orsaken är att 34-åringen vid brottstillfället var villkorligt frigiven från ett fängelsestraff för stöld.
34-åringen döms nu till fängelse i tio månader för grov stöld och ringa narkotikabrott. Han måste också betala fem tusen kronor var till tre personer i den drabbade familjen i Tannefors.