– Om vi hade kumulativ bestraffning skulle folk fåsitta inne hela livet. Det behövs snarare en kraftig ökning i effektivitet hos polisen, säger Jerzy Sarnecki som är professor i kriminologi vid Stockholms universitet.
Att polisen är missnöjd med hur rättssystemet bestraffar mängdbrottslingar är ingen nyhet för Jerzy Sarnecki som tycker att polisen inte verkar försöka förstå varför rättssystemet ser ut som det gör. I stället för att klaga borde polisen fokusera på att förfina användningen av förundersökningsbegränsningar och effektivisera sitt arbete, säger han.
– Polisen är inte tillräckligt effektiv. Möjligheten till förundersökningsbegränsningar finns för att spara tid och resurser så att polisen kan ägna sig åt andra, viktigare saker, säger han.
Har inte brottsoffer behov av att få brottet utrett?
– På sätt och vis kan man se det så och enligt lagen får brottsoffers behov inte åsidosättas på väsentligt sätt. Men resurserna ska räcka till mer behövande brottsoffer. Alla brott skulle utredas om det fanns resurser till det. Som det ser ut nu skulle pengarna behöva tas från annat, till exempel skola och vård.
Men är mängdrabatter rättvist?
– Ja det är det, självklart får du samma straffpåföljd om du blir dömd och är ostraffad, som om du begår många brott. Sedan läggs många utredningar ned om en utredning inte fyller någon funktion för straffet. Effektivitet är viktigare än långa straff. Det är mer avskräckande för kriminella om det är hög sannolikhet att åka fast och få ett kort straff än om det är låg sannolikhet att åka fast och få ett högt straff.