På onsdagen avslutades rättegången i Linköpings tingsrätt mot 22-åringen som åtalats för att ha skjutit sin 17-årige kamrat i ansiktet i ett hotellrum på Linköping arena den 3 november i fjol.
En stund efter att rättegången avslutats meddelade tingsrätten att mannen inte längre ska vara häktad, vilket är ett tecken på att rätten underkänner bevisningen när det gäller mordförsök.
Kammaråklagare Britt-Louise Viklund argumenterade i sin slutplädering för att 22-åringen i första hand bör dömas för mordförsök till fängelse i tolv år. I andra hand yrkade hon på att mannen ska dömas för grovt vållande till kroppsskada och grovt vapenbrott till fängelse i mellan fyra och fem år.
I de första förhören påstod 17-åringen att han sköt sig själv av misstag. I senare förhör och även under rättegången påstod han istället att det var 22-åringen som av misstag sköt honom.
– 17-åringen har lämnat en rimlig förklaring till att han ändrat sina uppgifter, sade åklagaren i sin slutplädering och menade att det råder en tystnadskultur i kriminella kretsar som gjorde att brottsoffret till en början inte sade sanningen.
Enligt åklagaren måste det ha varit 22-åringen som tog med sig vapnet till hotellrummet.
– Vem har kontakter och pengar för att skaffa fram ett vapen, jo det är 22-åringen, sade Viklund.
Åklagaren medgav dock att det inte framkommit något som helst motiv för 22-åringen att medvetet skjuta sin vän. Trots det ansåg hon att mannen i första hand bör dömas för att avsiktligt ha skjutit för att döda.
– Att 17-åringen ombads att följa med till hotellrummet talar för att skottet var avsiktligt. 22-åringen tog på sig handskar och han lämnade kvar 17-åringen svårt skadad. Han får med sig pengar, mobil och jacka. Sedan har vi skottet. Varför sitter skottet rakt i ansiktet?
Åklagaren framhöll också att 22-åringen haft en tämligen högt uppsatt position i det kriminella gänget X-team.
– Han har upprätthållit en hög ställning i sin krets, sade Viklund.
Advokat David Massi, som försvarar 22-åringen, sade i sin slutplädering att det visserligen kan framstå som osannolikt att 17-åringen skulle ha skjutit sig själv. Han menade dock att den tekniska bevisningen pekar på att det var faktiskt just det som skedde.
– Hur kan man vara så korkad att man riktar ett vapen mot ansiktet på sig själv och dessutom avlossar ett skott? Men osannolika saker händer, sade advokaten, som påpekade att 17-åringen har ändrat flera uppgifter under förundersökningens och rättegångens lopp.
Enligt advokaten blev 17-åringen "matad" med uppgifter av polisen och pekar felaktigt ut 22-åringen som skytt för att själv slippa sitta häktad för grovt vapenbrott.
I slutet av sin plädering presenterade advokaten sin hypotes om vad det var som hände på hotellrummet.
– 17-åringen kom till hotellrummet med vapnet för att visa sig på styva linan, att han är en av de stora pojkarna. Han tar fram vapnet, leker med det och det går käpprätt åt helvete, sade Massi, som yrkade på att 22-åringen helt ska frikännas.
Åklagaren begärde att 22-åringen ska var fortsatt i häktad i avvaktan på dom, medan advokaten begärde att hans klient omedelbart skulle försättas på fri fot. Tingsrätten gick på advokatens linje.
Dom kommer att meddelas den 31 augusti.