Det var personalen vid det serviceboende som mannen bor på som kontaktade polisen. De hade upptäckt att hunden ensam stått fastbunden vid en ledstång utanför mannens lägenhet under ett antal timmar, endast med en skål vatten och mat. Ägaren hade då åkt till utomlands för att vara borta i fyra veckor. Polisen fattade genast ett beslut om omedelbart omhändertagande.
Efter det lät polisen veterinärbesikta hunden varpå det framgick en viss misskötsamhet av hunden. Den hade rikligt med tovor i hela pälsen, kraftigt med tandsten, körsbärsöga på ena ögat (en defekt på ögat som orsakas av svullnad och inflammation i tårkörteln) samt ett litet sår på höger sida överläpp. Veterinären bedömde hunden som pigg och glad men att tandstatus och pälsvård behövde åtgärdas samt eventuellt också defekten i ögat.
Ägaren gavs sedan tillfälle att yttra sig om omhändertagandet, vilket han inte gjorde i tid. Därmed bedömde Länsstyrelsen att hunden ska säljas eller överlåtas på annat sätt till ny ägare. Mannen överklagade beslutet med motiveringen att hans gode man inte gjort sitt jobb med att tillvarata hans rätt i ärendet. Han sade även att han hade kommit överens med en kvinna som skulle ta hand om hunden.
Men beslutet för omhändertagande står sig. I domen står att ägarens uppgifter om att ha ordnat med tillsyn för hunden inte är tillräckligt övertygande.