Vad var det egentligen som hände på Alsättersgatan i Ryd den 15 september förra året när en 20-årig man fick ett skott genom bägge kinderna?
Under rättegången, som pågått under sju förhandlingsdagar, har det blivit tydligt att polis och åklagare inte har kunnat presentera något rimligt motiv mer än att de inblandade rört sig i kriminella kretsar.
Den sista rättegångsdagen kantades av tekniska problem. Ett sista vittne som skulle medverka via videolänk fick vänta länge på sin tur att få avlägga sitt vittnesmål. Plötsligt bad hon rättens ordförande att få gå på toaletten. När det så äntligen blev dags för vittnet att medverka stod det klart att hon lämnat platsen. Kammaråklagare Emma Högström valde i den märkliga situationen att återkalla vittnesmålet.
Under sitt slutanförande argumenterade åklagaren för att de tre åtalade männen, 19, 20 och 25 år gamla, ska dömas för att ha legat bakom mordförsöket på 20-åringen. Enligt åklagaren var det ett "försök till ren avrättning" när, enligt henne, 19-åringen avlossade skottet mot 20-åringens ansikte.
– Gärningen var livsfarlig, sade åklagaren, som även argumenterade för att de bägge medåtalade var medvetna om vad som skulle ske på platsen.
Åklagaren menade att det inte finns någon anledning att betvivla att brottsoffret talade sanning när han under rättegången pekade ut 19-åringen som skytten.
– Beslutat att berätta vad som hände var oerhört tufft och i strid med den tystnadskultur som gäller i de här kretsarna. Han kan inte återvända till Linköping, sade åklagaren som menade att straffvärdet för mordförsöket ligger på fängelse i minst 14 år.
Målsägandebiträdet Anwar Osman, som företräder den skottskadade 20-åringen, intygade att beslutet att peka ut 19-åringen som direkt inblandad har fått enorma konsekvenser.
– Min klients liv har ändrats helt efter hans medverkan. Han lever med en stark hotbild, han har skyddad identitet, han har lämnat sitt hem och sin älskade stad, Linköping. Han kan aldrig återvända. Han kan inte umgås med sina vänner, han kan inte träffa sin familj. Min klient är helt ensam, sade Osman.
Målsägandebiträdet menade att 20-åringen utsattes för ett fegt angrepp när han lurades att komma till Ryd i tron att han skulle träffa vänner.
– Det var ett fegt angrepp, det var ett skott bakifrån när min klient var helt oförberedd.
Advokat Lars Hurtig, som försvarar 19-åringen, underkände dock helt brottsoffrets utpekande.
– Han har inte velat berätta varför han blev skjuten och han väljer vilka uppgifter han vill berätta. Man måste ta berättelsen med stor försiktighet, sade advokaten.
Lars Hurtig gick till och med så långt att han antydde att 20-åringen skulle ha mycket att vinna på att peka ut 19-åringen som skytt.
– Genom att peka ut någon får han en ny chans. Mot de uppgifter han lämnat har han fått en ny identitet, en ny bostad och en viss hjälp med sin utkomst, sade advokaten.
Målsägandebiträdet Anwar Osman reagerade starkt på advokatens yttrande och tillbakavisade med bestämdhet påståendet om att 20-åringens skulle ha dragit fördelar av sitt utpekande.
Samtliga försvarsadvokater ansåg att åtalet ska ogillas och begärde att de tre åtalade ska släppas ur häktet. Tingsrätten meddelade sent på fredagen att en enskild överläggning ska hållas innan ett beslut meddelas.
Något datum för dom har inte bestämts.