Advokat Marielle Eriksson Nygren, under en paus i den omfattande rättegången. Bevisen mot hennes klient håller inte, anser hon.
Tingsrätten kan ha känt ett tryck utifrån att döma någon, som ett svar på den senaste tidens skottlossningar och grova våld, menar advokaten som företräder den medåtalade och dömde 19-åringen.
Advokat Marielle Nygren Eriksson företräder den 20-årige mannen som nu dömts till längst fängelsestraff, åtta år, i målet om mordförsök i Ryd i september, då en ung man sköts i ansiktet men mirakulöst överlevde. Han döms också för framkallande av fara för annan, mot den 20-åring som hotades av skott men inte träffades.
Enligt Linköpings tingsrätt har 20-åringen arrangerat situationen där han kallade en 20-årig och en 19-årig man från Skäggetorp till Ryd. Det är enligt tingsrätten bevisat att den åtalade 19-åringen, som han är vän med, sedan dök upp på platsen och sköt.
Bevisen för detta håller inte, enligt advokat Marielle Eriksson Nygren:
– Det måste finnas konkreta bevis för att man ska komma fram till en fällande dom, och jag menar att det inte finns i det här fallet.
Rätten var inte enig i sitt beslut; en av rättens medlemmar menade att 20-åringen ska frias.
– Det är vår ståndpunkt också. Självklart ska domen överklagas, säger Marielle Eriksson Nygren.
Advokat Lars Hurtig företräder 19-åringen som också döms för försök till mord och framkallande av fara för annan, till sex års fängelse.
På fredagen hade Hurtig inte hunnit överlägga med sin klient men trodde att 19-åringen kommer att överklaga.
Lars Hurtig anser inte att bevisningen håller för den fällande domen mot hans klient.
– Rätten väljer att tro på det som målsägande säger, och sen är målet klart. Det finns många omständigheter som talar emot de uppgifter som målsägande lämnar. Jag har svårt att tro att en målsägarberättelse skulle bli så helt avgörande för bedömningen i något annat mål, säger Lars Hurtig.
Varför blir det så i det här målet, menar du?
– Det är ingen hemlighet att det varit mycket skottlossning, inte minst i Linköping. Polis och åklagare har inte haft enormt stora framgångar i att komma till rätta med den brottsligheten. Det finns ett rätt stort tryck medialt, och från allmänheten, när man väl får till ett åtal, att det också ska leda till någonting, säger Lars Hurtig.
Han säger att han inte kan slå fast att Linköpings tingsrätt medvetet har dömt fel.
– De har säkert dömt så som de tycker är rätt. Men man kan ju bli påverkad av saker omedvetet, säger Lars Hurtig.