Det var den 21 januari i år som den 73-årige östgöten körde bil i en hastighet av 98 kilometer i timmen på en sträcka där högsta tillåtna hastighet är 70 kilometer i timmen. Han fick betala en ordningsbot. Transportstyrelsen beslutade även att 73-åringen skulle tilldelas en formell varning.
Detta ville inte 73-åringen acceptera. Han vände sig till Förvaltningsrätten i Linköping och uppgav bland annat att han inte kände till att man kan få en varning av Transportstyrelsen. 73-åringen ansåg att detta var en form av dubbelbestraffning och att böter är tillräcklig som varning. Han uppgav även att han efter fortkörningen betalade en större summa pengar för att skaffa en nyare bil som hjälper till att hålla hastigheten.
Förvaltningsrätten i Linköping redogör i domen noggrant för bestämmelserna i körkortslagen, där det framgår att en förare kan varnas om hastighetsbegränsningen överskrids. En hastighetsöverträdelse med 28 kilometer i timmen kan inte bedömas som ringa ur trafiksäkerhetssynpunkt, skriver förvaltningsrätten. Enligt domstolen hade Transportstyrelsen skäl att meddela en varning. Överklagandet avslogs.
Varning är den mildare formen av körkortsingripande och belastar den som blivit varnad i två år från tidpunkten för beslutet. Den som under den tiden gör sig skyldig till fler trafikbrott löper större risk att få sitt körkort återkallat – jämfört med en förare som inte blivit varnad.