18-åringen greps i Stockholmsområdet i tisdags. Han hade då varit anhållen i sin frånvaro sedan den 3 februari. Han är misstänkt för förberedelse till terroristbrott, deltagande i terroristorganisation, försök till mord samt förberedelse till grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. På torsdagen häktades han av Stockholms tingsrätt. Rätten beslutade även att mannen ska genomgå en paragraf 7-undersökning – en mindre sinnesundersökning
– Min absoluta bedömning är att Säkerhetspolisen med den här insatsen med stor sannolikhet har förhindrat ett möjligt attentat, säger åklagaren Henrik Olin till TT.
I samband med gripandet uppgav Säpo att ärendet rör våldsbejakande islamistisk extremism. Brottstiden är satt från den 1 augusti förra året fram till gripandet och brottsplatsen är ”inom Skåne och Stockholms län”. Rubriceringen om brandfarliga och explosiva varor gäller från 1 januari i år.
– Vi har ju arbetat med det här ärendet en längre tid och sedan bedömdes det helt enkelt att det behövdes göras en insats här och nu och då genomförde vi den insatsen, sade Säpos presstalesperson Karl Melin till TT i samband med gripandet.
18-åringen har tidigare bott i Linköping och har ett kriminellt förflutet. I augusti 2023 dömdes han av Linköpings tingsrätt för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Påföljden blev ungdomsövervakning i sex månader. Mannen, som då endast var 15 år, erkände att han kastade sten och vandaliserade polisbilar i Skäggetorp den 14 april 2022. Han deltog i det upplopp som utbröt när den danske högerextremisten Rasmus Paludan skulle bränna en koran.
I augusti 2023 dömde Linköpings tingsrätt även mannen för rån till ungdomsvård och ungdomstjänst i 70 timmar. Han dömdes för att tillsammans med en medgärningsperson ha rånat en tonårspojke i Gränden i Linköping den 9 januari 2023. Han tog tag i tonårspojken och ryckte bort kepsen från hans huvud. Därefter brottade han ned brottsoffret och slog honom flera gånger i huvudet.
Av domen i tingsrätten framgick att social- och omsorgsförvaltningen i Linköpings kommun ansåg att han hade har ett särskilt vårdbehov. Han hade sedan tidigare en placering med stöd av socialtjänstlagen och det bedömdes vara av mycket stor vikt att de insatserna kunde fortgå. Annars ansågs risken vara mycket stor att hans hälsa och utveckling skulle komma till skada.