Märkligt beslut om restaurangbåt

"Det kulturhistoriska värdet av anläggningen skulle minska med en så stor båt som serveringsbåten i vallgraven", menar fastighetsverket.

"Det kulturhistoriska värdet av anläggningen skulle minska med en så stor båt som serveringsbåten i vallgraven", menar fastighetsverket.

Foto: Katarina Hydén

Krönika2019-02-02 10:00

Det blev många reaktioner efter att vi skrivit om Vadstenaföretagarna Lars Eje Gustafsson och Marianne Fahlström, som fått nej från Statens fastighetsverk till att starta en restaurang och bar på sin nyinköpta båt M/S Sandskär i vallgraven. Skälet till beslutet var att båten skulle störa upplevelsen av slottet, "Det kulturhistoriska värdet av anläggningen skulle minska med en så stor båt som serveringsbåten i vallgraven". Ganska obegripligt, om ni frågar mig. Det handlar ju inte precis om en oceanångare som skulle ligga intill slottet och skymma den praktfulla byggnaden. Den 25 meter långa båten har inte ens en mast, till skillnad från många andra båtar som finns förtöjda i vallgraven under säsongen.

Statens fastighetsverk har tidigare genom åren sagt att man jobbar för att levandegöra det gamla Vasaslottet och området runt omkring, men nu verkar man ha en mer restriktiv hållning. Verket sade ju även nej till en handikappanpassad badbrygga vid hamnpiren i fjol, med ungefär samma motivering: "De föreslagna byggnationerna i form av bryggor intill den östra hamnpiren kommer att negativt påverka den visuella upplevelsen av Vadstena slott, hamnpiren och Hamnparken".

Jag menar inte att vi ska ha ett permanent tivoli eller lekland vid slottet, men visst vill man väl att det ska vara en levande och kanske till och med glädjefylld plats? Om det ligger en restaurangbåt i vallgraven, så är väl själva grejen att gästerna kan sitta på båten och titta ut på den fantastiska byggnaden?

Ska vi vara rädda för att evenemangen på borggården försvinner också? Och alla dessa bilar som tar fokus från slottet under nostagikvällarna på somrarna, är det okej?

Okej, nu överdriver jag kanske, men visst måste väl även en historisk plats kunna utvecklas och förändras genom åren? Vi behöver ju knappast slottet som skydd mot en dansk invasion längre (även om ett danskt storföretag som bekant kan vara på ingång till trakten).

Själv tycker jag förresten att den gamla "Vasaborgen" kunde lyftas fram ännu mer. Sedan jag 1994 kom till staden har jag undrat varför slottet inte har någon fasadbelysning. Nästan varenda klassiskt byggnad man besöker runt om i världen är ju belyst. Det är lätt att föreställa sig hur mäktigt det skulle vara att komma i bil över slätten en mörk kväll och se det upplysta slottet torna upp sig intill Vättern.

Trevlig helg!

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!