I mejl till sina kolleger i direktionen skriver Vimmerbys kommunalråd Micael Glennfalk:
"Direktionen fattade inte beslut rörande sin förbundsdirektör (vd) mot bakgrund av KPMG:s utredning, som i flera fall kan ifrågasättas och som i några fall kan vara helt felaktig".
Till Corren säger han:
– Utredningen är för oprecis.
På vilket sätt?
– Det fanns pärmar med dokument som KPMG inte tog del av.
Bland annat faller revisionsfirmans anmärkningar på brister i attestering av fakturor och dokumenation kring anställdas resor.
Den före detta vd:n har alltså fått oförtjänt mycket kritik?
– Ja, den kunde ha blivit annorlunda om han själv hade gått ut och kommenterat, men han vill ju inte det.
Micael Glennfalk säger också att vd:n inte skildes från sin tjänst på grund av en omfattande ryktesspridning i sociala medier (läs Flashback).
– Det var oerhört mycket förtal.
Varför tvingades han bort i samma veva som ryktespridningen kulminerade och den enligt dig ofullständiga utredningen blev klar?
– Vi har velat byta vd sedan ett år, men nu blev det hastigare än vad direktionen hade tänkt sig.
Vems fel är det att Itsam befinner sig i den här situationen?
– Itsam växte och kostymen blev för stor för vd. Han är en duktig byggare och entreprenör, men det är svårt att kombinera med en offentlig tjänst.
Och ert ansvar i direktionen?
– Jag tycker inte direktionen har handlat fel. Möjligtvis höll den inte tillräckligt hårt i sin vd.