– Med facit i hand borde revisorerna sett bristerna och påtalat dem.
I revisionsberättelsen för Itsams verksamhet 2012 skriver revisorerna att de "bedömer att den interna kontrollen i allt väsentligt varit tillräcklig".
Det är långt i från vad revisionsfirman KPMG kommer fram till i sin utredning som Corren berätta om.
Även kollegerna i PWC har pekat på brister både under 2009 och 2010. Bland annat avsaknaden av elementära styrdokument för arbetet inom Itsam.
Anders Ljung säger:
– Det har fattats flera policydokument som vi efterfrågat en längre tid. Vi har bara fått svaret att de är på väg.
Det gäller bland annat avtalet för vd Alberto Necovskis tjänstebil.
– Vi hade synpunkter på avtalet och skickade tillbaka det för komplettering, men sen har vi inget sett.
Kan ni som ledamöter sitta kvar med tanke på KPMG:s hårda kritik?
– Vi har faktiskt haft frågan uppe. Om det varit en bolagsstyrelse hade det varit tveksamt. Nu är vi valda av respektive kommunfullmäktige så det blir en fråga för dem.
Direktionen tycks ha haft grundmurat förtroende för Alberto Necovski?
– Vi har haft väldigt stort förtroende och förlitat oss på Alberto. Han är en eldsjäl som brinner för sitt arbete.
– Och även om det är allvarliga brister har det kommit fram mycket bra genom Itsam.
Blir Alberto Necovski kvar som vd?
– Den frågan diskuterar vi fortfarande. Med risk för att processen drar ut på tiden ska vi försöka knyta en extern resurs för att styra upp arbetet.