"Väldigt kostsam resa att flytta"

Bakom förslaget att flytta Itsams huvudkontor från Kisa står kommunalförbundets vice ordförande Micael Glennfalk (M), Vimmerby.

Anders Ljung (C), Kindas ledamot i Itsam säger:

– Det kan bli en väldigt kostsam resa att flytta. Vi har lagt ner två miljoner i kontoret för att få en billigare hyra och vi sitter också med ett långt hyresavtal.

Corren har endast lyckats nå Glennfalk med frågor via mejl, vilket hindrar direkta motfrågor.

Varför en flytt?

– För att Kinda kommun inte är en bra värdkommun för samverkan. Man värderar inte dialogen med de andra kommunerna.

Vad vill du uppnå med flytten?

– För att samverkan ska fungera behövs det dialog och förtroende. Kinda som värdkommun har varken klarat ut sin egen dialog, eller skapat förtroende. Tvärtom har man misstroende. Observera ej kritisk, utan misstroende mot övriga kommuner i samverkan.

Hur blir samverkan bättre av en flytt?

– Därför att vi då är i en värdkommun som lägger sig vinn om att föra dialog med oss andra. Dialogen och samtalen är själva grunden för samverkan.

Har du förankrat flyttplanerna hos personalen?

– Nej, det är en skrivelse till direktionen där jag yrkar på att man gör en utredning om en flytt. Medarbetarnas synpunkter får säkert vägas in där, även om det är ett beslut för direktionen.

Vad tror du medarbetare bosatta i Vimmerby tycker om att pendla till Österbymo eller Åtvidaberg i stället?

– I samverkan blir det alltid pendling. Pendlingsradien i Vimmerby kommun är sex–sju mil. Det torde den vara i medlemskommunerna också. Itsam är inte i huvudsak till för sina anställda, utan är skapad för att ge kommunerna och kommuninvånarna bra service.

Förslaget låter mer som en politisk vendetta än som rationellt handlande?

– Nej, det är ingen vendetta. Hade det enbart varit kommunstyrelsens ordförande som var kritisk hade vi kunnat avvakta valet och därefter få igång samarbetet med en ny politisk ledning.

– Men det är en enig kommunstyrelse som riktar misstroende och det är något helt annat. Om en enig kommunstyrelse i en värdkommun riktar misstroende mot de andra kommunernas förtroendevalda på den nivån, hur tror man då att ett förtroendefullt samarbete ska kunna fortsätta?